В 2005 году выходит книга Ярослава Лещинского «Речь Посполитая Четырех Народов». Она полностью и всецело посвящена возрождению Речи Посполитой в ее былой форме и содержании. Доктрина объединения, описанная в книге, отвечает духу американской школы политологии, в частности концепту «мягкой силы» Джосефа Ная. Так автор предлагает духовно сплотить поляков, украинцев, белорусов и литовцев. Создав тем самым поле для формирования пропольской региональной идентичности на территории бывшей Речи Посполитой, что впоследствии может привести и к реальной интеграции этих стран.

Ему вторил и президент страны Лех Качиньский, который в том же 2005 году провозгласил курс построения Польши «от моря до моря». Как это было в далеком 1569 году, когда Королевство Польское и Великое Княжество Литовское стали единой Речью Посполитой до 1795 года, когда после неоднократных разделов и войн Россия, Пруссия и Австрия окончательно стерли польскую империю с лица земли.

Программа «мягкой силы» Лещинского активно работает на пространстве бывшей польской империи. На данный момент уже реализовано две масштабные программы:

  1. Программы Добрососедства Польша-Беларусь-Украина INTERREG IIIA/TACIS CBC 2004–2006
  2. Программа трансграничного сотрудничества Польша-Беларусь-Украина 2007–2013

Особого внимания заслуживает последняя программа по трансграничному сотрудничеству. В ее рамках было подписано 117 контрактов на софинансирование проектов общей суммой 174,1 млн. евро[1].

• 74 польско-украинских проекта (107,9 млн. евро),
• 29 польско-белорусских (58,5 млн. евро),
• 14 трехсторонних проекта (7,7 млн. евро).

Реализация проектов будет идти до 2015 года. В рамках этих инициатив планируется создать такие условия для приграничных регионов, при которых: « …они совместно смогут использовать свои силы для развития бизнеса, образования, здравоохранения, туризма, охраны окружающей среды, культурной интеграции, а также улучшения инфраструктуры пограничных переходов». (заместитель министра по вопросам инфраструктуры и развития Марцин Кубяк)

Помимо крупных программ Польша активно реализует маленькие проекты вроде: «карты поляка», обучение у себя молодежных активистов из других стран («шляхетский» Селигер), 2004 год был объявлен годом Польши в Украине, а 2005 – годом Украины в Польше, вещание спутниковых телеканалов и радиостанций на восточных соседей.

Безусловно,  между этими народами существуют старые обиды, но, несмотря на них у поляков и украинцев есть точки соприкосновения, а также продолжительные политические отношения. Истэблишмент и часть народа этих государств связывает себя исключительно с западом, в частности, с США, а Россию считает тюрьмой, в которой были заточены на протяжении сотен лет.

Вообще политика Польши на постсоветском пространстве Восточной Европы выражается в одном предложении главы польского МИДа Сикорского: «Польша лидер группы посткоммунистических стран в НАТО и в Европейском союзе»

Ему вторит и президент республики Б.Коморовский:  «В Киеве ключ от нашей части Европы… Я чувствую себя человеком, имеющим особый опыт польского бытия на Востоке, а также польского ведения восточного мира»

В Литва они видят слабого союзника, а Украина полякам представляется как достаточно сильный партнер, которого нужно вырвать из цепких лап Кремля. Именно поэтому Польша поддержала оранжевые революции в Грузии, Молдавии, а в Украине ее политики, в частности, нынешний президент Бронислав Коморовский, выступали и стояли на Майдане.

Следующим шагом на пути к интеграции  стала организация «Восточного партнерства». Этот проект нацелен на облегчение интеграции бывших советских республик в состав ЕС. Так, в рамках партнерства происходит адаптация законодательства и государственных институтов к стандартам ЕС, создание зон свободной торговли, сотрудничество в области энергетики и облегчение визового режима. Именно в рамках этого партнерства были разработаны проекты о вхождении Украины и Молдавии в Евросоюз. По мнению ряда экспертов, в частности А. Суздальцева, основной целью партнерства является: «оттеснение России в северо-восточный угол Евразии».  Карты союзников стали раскрываться, когда Украина в лице Януковича стала колебаться в выборе вектора будущего развития. Желание усидеть на двух стульях, и нерешительность в выборе между ЕС и Таможенным союзом, спровоцировали Евромайдан, который был поддержан всеми политическими силами Польши. После победы Майдана между Польшей и украинским режимом были установлены теплые дружественные отношения. В частности, Дональд Туск выразил свою поддержку новому режиму и его действиям: «Такой подход поддерживается Польшей и прочно основан на позициях, которые определены в решениях ЕС»[2]

Таким образом, используя временную паузу Москвы на постсоветском пространстве, Польша при поддержке США планирует закрепить территорию Восточной Европы за собой. Ключевым же опорным пунктом этого пространства является Украина. Будучи политическим, экономическим и культурным окном в  непокорную Россию, польско-американский союз стремится интегрировать ее в ЕС и НАТО, чтобы внедрить оранжевый проект на территорию РФ, а в случае неудачи, создать буферную зону или политический блок наподобие ЕС.

Интересен и тот факт, что Польша, Украина и Литва активно налаживают экономические связи для будущей интеграции.  Помимо региональной торговли друг с другом, эти страны разрабатывают и реализуют ряд крупных проектов преимущественно в энергетической сфере.

В начале 2000-ых в Украине был построен нефтепровод Одесса-Броды, соединяющий южную и западную Украину. В 2005 году был разработан проект торговли каспийской нефтью через польские трубопроводы в Европу. Для этого планировалось довести украинские трубы до Полоцка. Однако из-за смены правительств, проект замораживался и вновь размораживался. В итоге, после победы Евромайдана проект вновь достали с полки и приступили к его реализации.

Протяженность нефтепровода «Одесса-Броды» составляет 674 км, мощность – 9 млн тонн нефти в год. Теперь его планируют продлить на 490 км до Полоцка, попадая в польскую систему. Дальше он пойдет до Гданьска на Балтике, где включится в газовые сети Германии, а на юге подключат нефтепровод к чешской энергосети. Специально для предприятия была создана компания Sarmatia.

Еще одним проектом после оранжевой революции стал меморандум между двумя странами о взаимопонимании, который предусматривает строительство логистического центра на базе одного из польских терминалов и железнодорожной линии с использованием транзитного потенциала и инфраструктуры, железных дорог Украины и России. Также украинские и польские энергокомпании подписали договор о газификации юго-восточной Польши. В рамках него был построен газопровод «Устилуг-Хрубешув», протяженностью 1,7 километра. Украинцы строили его в надежде перейти от газификации восточного региона Польши к массовому экспорту газа в  ЕС[3]

Помимо Польско-Украинской интеграции проходит и польско-литовское объединение. Пожалуй, самым главным экономическим и энергетическим событием, поддержанным Европой, является объединение энергосетей Польши и Литвы между собой и с ЕС.

«Подобные проекты решают проблему зависимости от внешних поставок, и они важны для создания единого европейского энергетического рынка. Объединение систем Польши и Литвы имеет стратегическую важность» (Хан Йоганес комиссар по рагиональной политике ЕС)[4]

Стоимость проекта составила 193,7 млн. евро, 60 млн. из этой суммы выплатит Евросоюз. В перспективе, к новой сетке могут подключиться Латвия и Эстония.

В июне этого года к сети подключилась и Украина. По этому поводу выступил заместитель министра энергетики  Вадим Улида: «Мы говорим о полном вхождении Украины в энергетический рынок стран ЕС. Польша является одним из крупнейших лоббистов украинского вопроса в Брюсселе… мы объяснили, какой потенциал имеет украинская энергетика, какие выгоды получит Европа и почему этот проект настолько важен для нашей страны и ее экономики»[5]

Экономическое сотрудничество стран Восточной Европы под польской эгидой только усиливают интеграционные процессы, активно лоббирующиеся польскими представителями в Брюсселе. Учитывая сырьевую базу и положение на самых границах ЕС, «Четвертая Речь Посполитая» станет отличным буферным образованием. Однако экономическое и политическое единство должно быть подкреплено собственной силой. Не всегда придется надеяться на штыки НАТО. Поэтому для урегулирования региональных конфликтов (учитывая русофобскую риторику правящих режимов этих стран, они будут преимущественно с Россией) необходимы свои собственные формирования.

Так идет создание ярко разрекламированной союзной бригады Польши, Литвы и Украины, которая была разработана еще в начале 2000-ых. Однако к  практической реализации этого проекты приступали лишь в 2007 году и летом 2014.

Предполагается создать мобильное формирование численностью 3–4,5 тысячи человек со штабов в Люблине (Польша). Основные же силы будут располагаться в пределах национальных государств.  Официальное название этого подразделения ЛитПолУкрБриг. Чтобы бригада не утрачивала опыт взаимодействия, планируется проводить регулярные совместные учения и тренировки, производить постоянную координацию на уровне командования и совместное планирование. Рабочим языком был выбран английский.

Основными целями формирования являются:

  1. Получение украинскими военными опыта при работе со стандартами НАТО.
  2. Установление реального сотрудничества, без посредничества консультантов.
  3. Политическое давление на Россию.

Однако фундаментом военного сотрудничества двух стран  является их связь  в военно-промышленном комплексе. Так, после форума по сотрудничеству в сфере оборонно-промышленного комплекса был разработан план сотрудничества на 2014–15 годы. Поляки намерены модернизировать на заводах незалежной вертолеты Ми-8, Ми-24, самолеты МиГ-29 и сконструировать новые системы навигации и РЛС. Далее Польша заявила о начале сборки бронетранспортера «Дзор-Б», разработанного в Харьковском конструкторском бюро и управляемого артиллерийского снаряда с лазерным самонаведением типа «Квітник»[6].

Еще одним витком реального военного сотрудничества государств является польская поддержка киевской хунты. Дональд Туск обещал новому президенту Украины Петру Порошенко бронежилеты, создание общих воинских сил и присоединения к программе создания рабочих мест после освобождения Донбасса. Помимо бронежилетов и припасов, Польша активно направляет на восточный фронт своих наемников и специалистов. В связи с этим Арсений Аваковым и руководитель СБУ приказали изготовить 300 паспортов для граждан Балтии и Польши, которые: «…уже осуществляют функции полевых командиров и советников военизированных подразделений на юге-востоке Украины для борьбы с ополченцами».(Арсений Аваков) [7]

Да, это те самые пресловутые иностранные наемники, посланные убивать мирное население Донбасса. Украинские политике изначально не стеснялись о них говорить, в отличие от американцев, чьи солдаты и наймиты защищая украинское «гуляй поле», лавируют геополитические интересы США. Создавая Восточно-Европейский блок с Польшей во главе, Америка планирует решить следующие задачи:

1) Страны, вошедшие в блок, будут преимущественно антироссийскими.

2) Новое образование станет санитарным кордоном, буферной зоной между Россией и ЕС. Фактически не являясь частью ЕС на этих территориях будут расположены дивизии НАТО и ПРО.

3) Восточная Европа обладает внушительными залежами полезных ископаемых, в частности сланцевого газа. Энергетическая доктрина США на данный момент это стать поставщиком газа №1 в Европе, и желательно в мире. Поэтому  корпорации США, через проамериканские режимы, уже наладили производство углеводородов, которые поступают на рынок Евросоюза.

4)Создание объединения в Восточной Европе вписывается в вырисовывающуюся геополитическую концепцию США «сдержек и противовесов». Поскольку в мире начались появляться новые игроки и новые полюсы силы, угрожающие гегемонии запада, необходимо сдержать рост этих сил, устроив им конфликтные и предконфликтные ситуации в регионах. Так Китай сдерживается Японией и конфликтом на корейском полуострове.  Индия сдерживается Пакистаном, а Россия – Японией и конструируемым антироссийским блоком в Восточной Европе. Примечателен и тот факт, что он будет выступать как противовес ЕС, точнее сказать таким странам как Германия и Италия.

Таким образом, опираясь на политические и экономические факторы, на факт культурной экспансии Польши и факты военного сотрудничества, а также поддержку из-за океана, настроения в элите и верхних эшелонах власти в Польше, Украине и Литве, можно с уверенностью сказать, что эти страны идут навстречу друг другу, создают и обустраивают общее пространство. Проект Четвертой Речи Посполитой возможен. Однако мы не увидим государство-гигант, занимающее всю Восточную Европу. Напротив, если проект реализуется, то новое объединение будет иметь форму Евросоюза или БРИКС (восточно-европейскую, аморфную конфедерацию или большой саммит государств, сплоченных общими целями).

Источники:

  1. Все контракты по Программе трансграничного сотрудничества «Польша-Беларусь-Украина» подписаны // Совместный технический секретариат Программы трансграничного сотрудничества Польша – Беларусь – Украина на 2007–2013гг. [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://www.pl-by-ua.eu/ru,news,128
  2. Порошенко просит Польшу ускорить передачу бронежилетов // ИА REGNUM [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://www.regnum.ru/news/polit/1825574.html
  3. Украина и Польша согласовали условия реализации проекта строительства газопровода Устилуг – Хрубешув // РИА Новости [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://ria.ru/economy/20041026/716426.html
  4. Еврокомиссия профинансирует объединение электросетей Польши и Литвы ради независимости от РФ // Росбалт.RU [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/05/14/1268360.html
  5. Польша поддерживает вхождение энергосистемы Украины в объединение энергосистем ЕС // РБК-Украина [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://tek.rbc.ua/rus/polsha-podderzhivaet-vhozhdenie-energosistemy-ukrainy-v-17062014105600
  6. Украина и Польша активизируют военно-техническое сотрудничество // «Военно-политическое обозрение» [Электронный ресурс]. – Режим  доступа:  http://www.belvpo.com/ru/29892.html
  7. МВД Украины: Граждане Польши и Прибалтики получают украинские паспорта для участия в борьбе с ополченцами // ТВ-Новости [Электронный ресурс]. – Режим  доступа: http://russian.rt.com/article/30439#ixzz3915RbDvJ
  • https://vk.com/vasylyvasin Василий Васин

    Беларусь тоже пойдёт навстречу, их свядомые давно уже мечтают снова стать частью Великого Княжества Литовского. При Лукашенко, конечно, этого не произойдёт, но Лукашенко не вечен.
    Что касается статьи, мои поздравления, отличная аналитика.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

    Денис, прекрасная статья! Подробный и достаточно глубокий фактологический разбор Польско-Украинского сотрудничества, список источников – это отдельный жирный “+”! Тем не менее, по-моему скромному мнению, несмотря на амбиции польского истеблишмента, сценарий с восстановлением Речи Посполитой маловероятен. Как заявил (в приватной, понятно, беседе) тот же Р. Сикорский: “Мы [.…] у американцев как последние фраера” – и в этих словах немалая доля истинного положения Польши не только в мире, но и на континенте. Даже с учетом падения влияния США в обозримом будущем, Польша вряд ли сможет выбиться даже в региональные лидеры, поскольку при падении влияния США в Европе на первое место выйдет Германия, и вся, столь кропотливо вынашиваемая поляками “зона влияния” просто перейдет в руки их геополитического и экономичсекого гегемона, которым уже сейчас начинает становиться ФРГ.

    • https://vk.com/vasylyvasin Василий Васин

      Ну а если учесть, что Германия никогда не смирится с тем, что какие-то поляки оккупировали их земли, то финал известен заранее.

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      Спасибо за подобную оценку моей работы!) Согласен, что ФРГ является более перспективным “гегемоном” в европе. Однако Польша, как описано в статье, сосредоточила свои силы не столько на получении экономического влияния над регионом, сколько культурного и политического. Безусловно США постепенно сдает позиции Тем не менее “шляхта” имеет большее влияние на Восточную Европу нежели Германия. Пока еще слабые экономические связи компенсируются культурно-политическим сотрудничеством, построенным на реваншизме, русофобии и крайнем национализме. Если посмотреть на людей возглавляющих страны региона, то они все идентичны в своем мировоззрении, разница лишь в их методах. Также не стоит забывать, что ФРГ де факто является оккупированной странной, испытывающей жесткое влияние США и американских корпораций, достаточно взглянуть на ветреность канцлера Германии. Последним доводом за Четвертую речь Посполитую является ситуация в Украине. Поскольку для сдерживания нового полюса силы в лице России потребуется противовес в виде агрессивной Восточной Европы, которую сможет возглавит преданный союзник Вашингтона – Польша. Тем не менее на данный момент сложно говорить о том будет “великая” Польша или ее не будет. Необходимо лишь учитывать ее и не списывать со счетов)

  • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

    Статься составлена грамотно! В целом очень аргументировано, прочитал с интересом. Однако склонен считать, что возрождение Речи Посполитой, на сегодняшний день, не более чем фарс. У некоторых политический сил Польши, возможно, имеются романтические мечты о воссоздании маленькой империи, но для главного геополитического игрока, в данный момент, это даже не выгодно. Нельзя забывать о хрупкой структуре Евросоюза, как именно той формы европейской интеграции, которая устраивает США. Появление столь серьёзного локального игрока на территории Европы, вряд ли добавит прочности Евросоюзу и НАТО, очень уж большие риски. Конечно, подобные политические проекты имели место быть в мировой истории. Вспомним, что политолог первой половины ХХ века, Алексей Ефимович Вандам (Едрихин), описывал процесс милитаризации Японии Соединёнными Штатами Америки, как процесс создания геополитического заслона, направленного против амбиций Российской империи на Тихом океане. Политика геополитического сдерживания хорошо просматривается в трудах известных американских геополитических стратегов: Альфреда Мэхэна, Николаса Спикмэна их предшественников и последователей. Но в Европе такой геополитической заслонкой для России, является НАТО. Сл-но, в ближайшей перспективе, в Речи Посполитой просто нет необходимости. (И это не говоря о том, что сам процесс воссоздания подобного государства будет очень трудоёмким).

  • http://facebook.com/profile.php?id=100004471323520 Vladislav Singaevsky

    Статья составлена превосходно. Предельно четко описаны основные фрагменты относительно создания IV Речи Посполитой. Не сомневаюсь, что даже несмотря на замечания Константина этот проект все же будет финансироваться США поскольку северо-атлантический альянс не обладает культурно-национальной идентичностью и в нынешних условиях не только на Россию, но на регулирование политических процессов по всему миру. Что касается Евросоюза – то полагаю, что Штатам не выгодно иметь единую целостную Европу, которая теоретически могла бы составить конкуренцию США. Ведь в 2010–2012 годах в ЕС возник ряд тенденций к централизации. Была создана Комиссия по делам будущего, которая рассматривала ряд проектов, способствующих преобразованию Союза в единую политическую силу. Если не ошибаюсь, предлагалось даже ввести пост президента Союза. Безусловно пиндосам выгодно прокачивать Польшу в качестве альтернативной силы и создание на границе с Россией недружественного нам объединения. Об этом гласит и теория Мак-Киндера. К тому же аналог подобного опыта уже был в истории. Для этого достаточно вспомнить инициацию Габсбургами русофобской Галичины под эгидой шляхты Драго-Сасив в 40-ые года XIX столетия. Что касается Беларуси – то тоже соглашусь с Василием. После смерти бацки с ней врядли будет меньше хлопот чем с Украиной, хоть и многие сейчас наивно полагают, что Беларусь войдет в состав РФ. Это полный абсурд и у белорусов так же есть свои особенности. Чтобы понять общие черты этих особенностей – рекомендую посмотреть клип “будьзма беларусамі”. Еще раз огромное спасибо за статью, прочел с удовольтсвием. Такой сюжет вижу наиболее реальным. Разумеется, если у США хватит денег на его реализацию

  • Аноним

    Замечательная статья! Хотя на сегодняшний день, полагаю, возрождение Речи Посполитой невозможно, но кто говорит, что это не может произойти в будущем?