Председатель Политического Клуба Владивостока о локальном конфликте на востоке Украины: “Сейчас внимание всего мира, равно как и полгода назад,  приковано к небольшому fail-state государству, расположенному в Европе. Как я полагаю, вы уже поняли, о какой стране идет речь. События на Украине имеют знаковое значение – и да, я, разумеется, вовсе не о пресловутом Евромайдане: обытия на Украине имеют знаковое значение – и да, я, разумеется, вовсе не о пресловутом Евромайдане: частоте государственных переворотов, проходящих на Украине, может позавидовать иная банановая республика. События на Украине, как в “слабом звене” Нового мирового порядка, установленного после  распада СССР, привели к тому, что мир за последние полгода изменился – пока что ещё не до неузнаваемости, конечно, однако весьма существенно.”

Изменились негласные принципы функционирования урегулирования мировых конфликтов, произошел ряд важных прецедентов,  которые, вероятно, сыграют вскоре важную роль в изменении мирового геополитического баланса. Украина, волею судеб, стала своеобразным “маркером” этого незримого движения часов истории, которые после практически двадцатилетней спячки пришли в движение. Впрочем, долой долгое разглагольствование – перейдем к блиц-анализу произошедших прецедентов:

1) Реставрация границ – несмотря на то, что большинство населения России, воспитанное в рамках “имперско-советской” мировоззренческой традиции (которую можно характеризовать с точки зрения политической идеологии как консервативно-патриотическую), считает, что возвращение ранее принадлежавших политическим организациям русского этноса территорий (Российская Империя и Советский Союз) является некой “естественной”, “легитимной” тенденцией, то, с точки зрения международного права, это весьма серьезный прецедент. Дело в том, что любое изменение границ в пользу “приращения” территории чьего-либо государства рассматривается европейцами, в среднем, как некий  акт “агрессии” – и, не побоюсь этого слова, “фашизма” (разумеется, не того, который был в Италии с 1922 по 1944, а того, знаете, с пропагандистских лозунгов либералов и коммунистов). Нет, нет – я сейчас вовсе не “захват” Судет имею в виду – эта политическая технология, реанимацию которой сейчас приписывают Путину, была реализована ещё в 2008 году, когда согласно плану Мартти Ахтисаари от Сербии было отсоединено заселенное преимущественно за последние полвека албанцами Косово.  Очевидно, что именно косовский прецедент был источником прецедента крымского. Так вот, вернемся к изменению границ в Европе. Мало кто сейчас вспоминает, что в 90-е годы немецкая интеллигенция очень настороженно отнеслась к идее воссоединения двух Германий, разделенных сорока годами взаимной ненависти. Причина была достаточно экстравагантной – немецкая интеллигенция опасалась, что присоединение её восточной части будет своего рода новым аншлюсом! Совсем как с Австрией в 1938! Абсурд?! Не то слово! И тем не менее. Американцы, вкупе с так называемыми “новыми демократическими движениями” славно поработали, навязав мнение о том, что изменение границ в сторону их приращения есть невероятное зло – несмотря на то, что последние 12 тысячелетий, со времен создания первых городов-государств как Чатал-Гуюка так дела только и решались. Противоестественным с этой точки зрения может выглядеть как раз таки то, что очередная “полицейская операция” США где-нибудь в Сирии считается нормальной, только потому, что они не присоединяют к США территории, которые без всяких референдумов оккупируют войска штатов. С каких это пор пиратский рейд считается нормой, во имя каких угодно ценностей, мне не понятно. Тем более, что политические границы в мире все возрастающей глобализации становятся понятием все более условным, если не сказать фиктивным.

Итак, краткий вывод – границы в Европе более не являются чем-то “священным”. За “косовским” прецедентом последовал прецедент “крымский”. В связи с упадком престижа Евросоюза и возрастания националистических и реваншистских настроений в Европе, это может вылиться в целую череду переделов, особенно на востоке Европы. Особенно своими современными границами расстроена Венгрия – её претензии включают в себя территории, в три раза превышающие её современную. Несправедливыми свои границы считают также Румыния, Болгария и, само собой, Сербия. Русины в украинском закарпатье считают, что они тоже имеют право на собственное государство. Не все спокойно даже в старой Европе – не решена проблема Южного Тироля, Каталонии, Шотландии, Фландрии-Валлонии. Даже пытающаяся всеми силами строить из себя оплот миролюбия Германия, и та, в случае активной дележки “Европейского пирога”, не останется в стороне: напомню, что ФРГ признала восточную границу по Одеру-Нейссе только в середине 70-х, а сейчас в Германии на правовых основах действует некое “правительство Пруссии в изгнании” – государства, ликвидированного по решению Потсдамской конференции.  Идея “Европы без границ” вновь терпит крах уступая идее свободной борьбе народов и их политических организаций за свое место под солнцем.

2)Военные конфликты в Европе типа  югославского не ушли в прошлое - несмотря на то, что после каждой новой перекройки границ, они не оказываются ни справедливыми, ни отражающими реальную этно-политическую ситуацию, сложившуюся в регионе. Также случилось и после распада СССР, когда границы были определены по территориям, которые имели союзные экс-республики. Очевидно, что  ни о какой “исторической справедливости” речи здесь идти не может.  За глупый волюнтаризм большевиков, включивших русские территории в состав УССР и их наследников – либералов, не удосужившихся подумать о судьбах русского населения в новосозданных государствах, теперь приходится расплачиваться простым людям, которые не считают Украину своей родиной, и не связывают с ней свое будущее. Конфликт интересов перерос в самую настоящую гражданскую войну на этнической основе, что, в общем-то, предрекал ещё С. Хантингтон в 1994 году в своем “Столкновении цивилизаций”.  Можно, конечно, считать, что через Украину, как и через бывшую Югославию, сейчас проходят хантингтоновские “линии разлома”, отделяющие одну цивилизацию (славяно-православную) от другой (западнохристианской), но я полагаю, что реально никакого “столкновения цивилизаций” нет – да и вся эта теория со “столкновением цивилизаций” и разделения России и Европы (“Запада”) на некие несхожие цивилизационные структуры есть политическая спекуляция, которая, тем не менее, нравится и русофилам и русофобам (подробнее можете прочесть в статье “Запад – это МЫ!”  на нашем сайте: http://politclub-vl.ru/analitika/zapad-eto-my ). Все гораздо прозаичнее – Украина – такое же искусственно созданное государство, как и Югославия – сотканная, подобно одеялу, из разных заплаток, которые еле-еле держатся между собой. Эти “заплатки” – чуждые друг другу в историческом, этническом, культурном, лингвистическом и экономическом аспектах, были сплетены между собой не в ходе реальной военной или же экономической экспансии какого-либо активного элемента, а лишь желанием тогдашних “хозяев жизни”. Однако, что самое главное, в Украине, как и в Югославии, нет реального политического и мировоззренческого  доминирования какого-либо этноса ни в количественном, ни в качественном плане – другими словами, нет реальной цементирующей силы, которая бы обеспечивала долговременную основу для существования такой “лоскутной” страны. Теперь же, даже те слабые ниточки, которые связывали “едину Украину”, сгнили напрочь и рвутся со страшной силой.  Власти, сидящие в Киеве, пытаются наскоро “перешить” эти лоскутки единственным способом которым они могут – военной силой. Однако, даже в том случае, если киевским властям удастся силой ликвидировать восстание в Новороссии, шрам, оставшийся от такого “сшивания”, не затянется ещё очень долго. Как уже было отмечено выше, конфликт приобрел этнический характер – несмотря взаимные обвинения в “фашизме”, вполне очевидно, что “реальных” фашистов ни с той, ни с другой стороны нет. На фронтах сражений сражаются русские и украинские националисты, ни Украина, ни Россия не являются фашистскими государствами в строгом смысле термина “фашизм” – в обоих государствах отсутствует корпоративизм, официальная  идеология коллективистского типа, харизматичный лидер-вождь и так далее. Да, отдельные элементы мы можем найти в обоих государствах – на Украине существует политическая армия, в России, по сути, реализована однопартийность, в обоих государствах существует преследование инакомыслящих и ограничения плюрализма. Тем не менее, все это – всего лишь элементы, не создающие общей системы, которую можно было бы назвать “фашистской”, посему клише “фашист” применяется, как и раньше, для морально-идеологической дискредитации политического оппонента.

3) Международного сообщества, как такового, не существует – с началом событий на Украине вновь было обнаружено двуличие  так называемого “Международного сообщества”. Увы, но двойные стандарты стали “визитной карточкой” не только англо-саксонской внешней политики, но и ООН.  Сессии “Юнайтэд Нэйшнс” все больше походят на, простите, сходки пацанов на районе, где авторитет принуждает своих шестерок делать то, что он захочет. Странная аналогия? Ничуть – поскольку действия “пахана ” (то есть США) иначе как бандитскими и не назовешь: они попирают международное право, плюют на решения ООН, а  с дипломатической точки зрения, им все сходит с рук. Разумеется, никто не любит конкуренции, а потому Россия, вознамерившись играть на одном поле с США, неминуемо подвергается информационной и дипломатической атаке. Это, конечно, не странно, поскольку США держат за горло своих союзников в Европе, заставляя голосовать так, как хотят того хозяева в овальном кабинете. Из-за этого решения европейцев (как, например, по тем же санкциям) выглядят непоследовательно и нелепо. В то же время России оказывают дипломатическую поддержку государства, либо натерпевшиеся от внешней политики США, либо же являющиеся их конкурентами на международной арене. Таким образом, в очередной раз оказалось, что “международное сообщество” – это фикция, мираж, существующий только в головах либералов и легалистов, а ООН – такой же орган решения (точнее, нерешения) международных проблем, как таковым когда-то была Лига Наций. В международной политике решающее значение играет сила, сила и ещё раз сила. Might is right – золотое правило английской внешней политики, сформулированное ещё в XIX веке Томасом Карлейлем, пора бы заучить и нашему руководству. Пора бы уже покончить с любимой присказкой тех, кто ничего не хочет и не может делать – “Не в силе правда, а  в правде сила”.  Правда – понятие относительное, у каждого она своя. А вот сила – она либо есть, либо её нет. И от понимания этого факта, в том числе, и простыми гражданами России, зависит дальнейшее развитие нашего государства.

4) Фактически, окончательное падение советской мифологической системы – события на Украине ярко показали, что идея-фикс наших национал-патриотов правой и левой направленности о “братском народе”, и “Триединстве славян” существует, по большей части, лишь в их головах. Бесспорно,  русские (великороссы), украинцы и белорусы – это крайне близкие культурно-биологические сообщества, появившиеся во многом благодаря бездумной большевистской политике “коренизации” 1920-х, а также дезинтеграционных процессов, проходивших в 90-х. Ведущие антропологи, такие как Е. В. Балановская, говорят о том, что генетически бывает невозможно отличить русский кластер от украинского и наоборот. Опять же, любая территориальная или политическая сегрегация, при значительном уровне инцухта (внутрипопуляционного скрещивания), будет означать создание более-менее устойчивого генетического комплекса, пускай и минимально, но отличного от генокомплекса популяции-прародителя.  Мы таким же образом, при должном старании, сможем “найти” сибиряков, отличных от русских – что вовсе не будет значить то, что сибиряки – отдельный этнос. “Создать” можно любой народ – в свое время, на съезде СЕПГ было принято решение признать ГДР-овских немцев “социалистической немецкой нацией”, отличной от проклятых западных “бессервессис” – было бы желание. За последние четверть века на Украине шла мощная украинизаторская пропаганда – впрочем, по большей части, безуспешная. Галичане, которых присоединили к УССР в 1939 как ненавидели “москалей”, так и ненавидят, русский восток все также связывает свое будущее с русским соседом. Тем не менее, как ясно показали  последние события, многие украинцы (причем, что поразительно, в возрасте 30+) искренне считают, что “никогда мы не будем братьями”. От такой неожиданности на просторах рунета посыпался целый град различных более или менее правдоподобных объяснений (как правило, останавливающих свое внимание на историю формирования украинцев как народа, а также на особенностях их национального характера, если хотите, менталитета), почему ничего не представляющая из себя страна не только не хочет считать нас братьями, но ещё и объявляет себя “великой”. Вместе с этим вспомнились и белорусские националисты-русофобы – змагары, по имеющейся информации, сражающиеся сейчас за войска киевской нацгвардии – представители ещё одного “братского” народа. По большей части, молятся на Россию в основном лишь сербы – униженная и разгромленная нация, единственным объектом для гордости которых выступает наша страна. Тем не менее, в эпоху что довоенной, что послевоенной Югославии отношения между нашими странами были крайне холодными. Ну а про то, что Сербия, будучи марионеткой нацистской Германии, воевала на стороне Оси, напоминать, я думаю, даже не стоит. Такие вот “братушки”… лучше только “братушки” болгары, которые ещё и в НАТО состоят.

Более того, для тех, кто мало интересуется политическими движениями в современной Европе, может показаться удивительным, однако фактом является то, что и на стороне донецких ополченцев сражаются добровольцы из европейских национал-традиционалистических организаций – я говорю тут, прежде всего, о польской “Фаланге” и венгерском “Легионе святого Иштвана” (который отметился также в Москве своей помощью в разгоне “Марша за Украину”). Да, на стороне национальной гвардии тоже сражаются и некоторые европейские националисты и неонацисты, но их присутствие носит, скорее, случайный характер. Во время крымского кризиса не кто иной, как европейские националисты поддержали политику России. Это неудивительно – для многих европейских националистов, Россия представляется последним оплотом традиционализма и европейской сакральности, утраченной в самой Европе. Конечно, им трудно видеть то, что во многом Россия движется по тому же пути официозного “мульти-культи” (пускай и не декларируемому в открытую), что и остальная Европа, а по количеству мигрантов Россия уступает только США, тем не менее, факт остается фактом. Абсолютное большинство европейских националистов видит в России последнюю цитадель традиционных ценностей в Европе. В отличие от Украины.

Подытоживая, мы можем сказать, что советский миф о братских народах потерпел полный крах. У России давно есть новые силы, готовые поддерживать её интересы, настроенные куда как более русофильски, чем некие “братушки”, причем, как показали  добровольческие легионы “Фаланга” и “Иштван” на деле, а не на словах. А что до реальных союзников России – тут ничего не изменилось со времен Александра III – их всего лишь два – армия и флот. Ну, может, за век ещё два прибавилось – авиация и ракетные войска.

5) Создание альтернативного русского государства – вот мы и переходим к самой “вкусной” части нашего материала. Если Новороссию не вкатают траками украинских танков в землю, мы получим ещё один уникальный международный прецедент – альтернативное национальное государство.

Что есть понятие “национальное государство” в международной политике? Национальное государство – это непосредственный и главный субъект международных отношений. Понятие “Национальное государство”, как таковое, появилось после французской революции и номинально оно означает то, что одно государство представляет собой какой-то определенный этнос. Понятие это чисто европейское (если не сказать – франко-романское). Однако на практике все получается далеко не так гладко. Многие этносы своего государства не имеют, другие же имеют один “национальный дом” на два этноса (так, Бельгия считается национальным государством для фламандцев и валлонов, там проживающих). В эпоху холодной войны понятие “национальное государство” размылось до крайности – поскольку иные страны оказались расколоты на социалистическую и капиталистическую части (а некоторые страны остаются в таком расколотом состоянии до сих пор). Сегодня же на наших глазах рождается новый феномен – альтернативное национальное государство, рождающееся не по воле мирового капитала и его агентов, а, скорее, ему вопреки. Да, бесспорно, поддержка со стороны России имеется –  в противном случае, откуда бы тогда рвануло такое мощное восстание, когда, казалось бы, основная волна протеста уже осталась в прошлом? Неплохо сражаются и ополченцы с вооруженными до зубов нацгвардейцами и западными наемниками. Разумеется, они ведут бой за свою землю – однако же для эффективного ведения боя нужен ведь и чей-то профессиональный надзор? Не то чтобы я хочу разоблачить “руку Москвы” в духе украинских средств массовой пропаганды – но, справедливости ради, без поддержки другого государства ополченцам бы пришлось совсем несладко.

Украина и Россия – лжесуверенитеты, возникшие в результате закулисных махинаций политических ничтожеств и дегенератов – Ельцина, Шушкевича и Кравчука. Украина, за все время своего существования, кстати, даже не смогла оформить свои международные границы в ООН. Несмотря, как я уже отмечал выше, на взаимные (и нелепые) обвинения в “фашизме”, в России и Украине политические системы, на самом деле, очень похожи друг на друга: господство финансовой олигархии и этнофеодализм процветают в обеих странах. Отличием является то, что в России, в отличие от Украины, существует мощное доминирование определенного олигархического клана, в то время, как на Украине идет постоянная борьба между ними. Ввиду схожести политических систем, следует искать и общность интересов режимов обоих государств, в том числе, и общность интересов в текущей войне. Оба режима находятся в строгой зависимости от соблюдения status-quo в мире, любое крупное изменение сотрет в порошок и антинародные лжесуверинитеты, так и режимы, паразитирующие на них (то же самое касается и Белоруссии).

Несмотря на ажиотаж в СМИ, можно отметить, что Россия уже давно признала выборы на Украине, а Путин пожал руку Порошенко.  Помимо этого, несмотря на все тот же не утихающий ажиотаж в СМИ, никаких реальных санкций против Украины не вводится, крупной целенаправленной правительственной помощи молодой республике не производится (действительно – почему первыми помощь Новороссии стали собирать даже не парламентские фракции, а национал-большевики?). Нет даже минимума – дипломатического признания Новороссии как независимого государства!  И как, скажите мне, не сказать, что Юго-восток сливают? Представители так называемого “Патриотического путинизма”, как его можно назвать, лепят какую-то околесицу вроде “Нельзя в открытую помогать Новоросии! Американцы хотят затянуть нас в капкан!”, стращая чуть ли не новой мировой войной. Кажется, наша армия в 2008 году нанесла сокрушительное поражение грузинской армии на (тогда ещё) её территории, – и я что-то не вижу атомных пожарищ вокруг моего города. Весь этот бред, начиная от «нас втягивают в мировую войну», до «нельзя вводить войска поскольку это испортит отношения с братским народом» (сжигающим своих “братьев” в Доме Профсоюзов)” невозможно читать. О каких вообще взаимоотношениях может идти речь после того, как мы забрали часть украинской территории?! Да, с точки зрения абсолютного большинства русских – это законное возвращение некогда утраченных территорий, “собирания земель русских”. Но с точки зрения большинства украинцев – это аннексия их земель. Да, правду можно искать долго, и, опять-таки, у каждого она своя – какой в этом смысл? Факт остается фактом, ввиду чего возникает вопрос – почему же Крым мы присоединили к себе, а Новороссию, богатую ресурсами, людьми и промышленным потенциалом, даже признать отказываемся? Где здесь логика? Как бы ни пытались доказывать обратное “патриотические путинисты”, логики здесь нет никакой. Иные политологи считают, что-де, вся эта заварушка была нужна, только чтобы “отжать” Крым. В таком случае, все становится понятным (ведь тем же проектом моста через Керченский пролив занимаются бывшие одноклассники и друзья Путина), причем, я бы даже сказал, разочаровывающее понятным – государство у нас, увы, не что иное, как контора обслуживания интересов олигархов, им был интересен Крым –  они его забрали. Но они забыли, что этими своими неофеодальными “терками” они  взбудоражили очень важную общественно-политическую тему – тему границ и влияния России. Учитывая, что российская власть пытается позиционировать нашу страну, как мировую державу, новый “полюс силы”, остается вопрос – отчего же этот “полюс силы” не может контролировать политические процессы даже у своих соседей, повязанных с ним культурно и экономически? Удивительное рядом, что и говорить.

Не совсем все понятно и с самим ходом боевых действий. Нет, разумеется, они должны держаться в секрете, как иначе. Однако вот информация, скажем, о захвате военной части с двумя сотнями танков и БТР – она появилась в одном источнике, потом оказалось нигде не подтверждена. Затем оказалось, что, вроде как, часть не захватили, а всего лишь окружили – хотя в сводке было сказано именно о захвате. Затем эта информацию и вовсе исчезла. Что случилось  с танками? Куда они пропали? Что стало с частью? Продолжения сюжета нет. Другое дело, сам ход боевых действий – со всеми этими наступлениями, отступлениями и контрнаступления (Новороссию “хоронили” уже раз пять, не меньше), складывается впечатление, что затяжная война на востоке Украины интересна, прежде всего, Киеву – скажем, для того, чтобы ликвидировать как можно больше галичанских “горячих голов” для  недопущения последующих “Майданов”. Впрочем, учитывая и неактивную российскую позицию, можно предположить, что и у наших власть предержащих есть свой повод не вмешиваться, затягивая тем самым ход боевых действий. Хотя, после всего произошедшего, создается устойчивое впечатление, что у России нет никакой реальной внешнеполитической доктрины даже в отношении стран СНГ – правительство действует по принципу ad hoc – а если по-нашему – “как Бог на душу положит”.

Стоит сказать и пару слов о том, что, несмотря на тяжелое положение Новороссии, И. Царев и П. Губарев занимаются активным политическим реформаторством – создают конфедерацию, проводят национализацию добывающих предприятий, говорят о создании справедливой банковской системы, и, по сути, о социалистических преобразовании при наличии мощной центральной власти. Национализация донбасских предприятий, кстати, выбила почву из-под ног тех, кто утверждал, что новороссийское сопротивление плоть от плоти такое же олигархическое по своей сути, как и сопротивление “майдановцев”. Определенно, все эти реформы не могут нравиться по обе границы Новороссии. В России результаты приватизации начала 90-х, являются табуированной темой для политических обсуждений, сам термин “национализация” исключен из российского политического дискурса. Аналогична ситуация и на Украине – антиолигархическая риторика новороссийской конфедерации не может не раздражать денежных мешков, уже напрямую рулящих государством. Тем не менее, политическая программа “Новороссов” привлекательна для простого народа – недаром наши “белоленточники” ещё в мае завопили о том, что-де, “Русская весна” опасна не для Украины, а прежде всего, для России, дескать “Неосталинисты” и “Нацболы” победят на Украине и поедут сворачивать рыночную экономику и демократию (читай: монополистический олигархат и плутократическую диктатуру) в России. Думаю, в этом вопросе, пускай и негласно, наша власть поддерживает либералов – иначе такую нерешительную позицию по Новороссии понять трудно. Складывается впечатление, что Новороссия, как изначально кремлевский проект, созданный для нажима на “украинских паханов”, перерос собственно свою роль инструмента для давления, вышел из-под контроля. Подобные примеры в истории не единичны: так, всем известна история о том, как “дедушка мирового пролетариата” проехал в запломбированном вагоне в Россию, дабы окончательно вывести её из войны, чего так желали немцы, которым было необходимо срочно перебросить войска на трещащий по швам западный фронт. В итоге, солдаты, прибывшие из революционной России, оказались мало того что совершенно психологически разложенные “братаниями”, так ещё и коммунистически агитированными. В ноябре 1918 года, вдохновившись примером России, немецкие моряки, выехав из Киля, произвели революцию в Германии.

Кажется, что сейчас уже власти ни Украины, ни России не рады той каше, которую они заварили. Возможно, все происходящее должно было стать неким фоном для возвращения Крыма, но слишком широкие массы народа в итоге включились в политический процесс, в том числе посредством милитаризации границы между странами. Все эти рукопожатия между Порошенко и Путиным и заявления о “нерушимости границ” Украины носят, как будто бы, характер некоего “успокоения”, дескать “пошумели и хватит, расходитесь, товарищи”. Но не тут-то было – слишком уж многое сплелось в этой войне, в том числе, такая важная для национального сознания и национальной мифологии вещь как национальная гордость обеих стран. И если Новороссия устоит, это будет немногое значить, как для региона, так и для мира, поскольку ни украинцы, ни Украина не являются субъектами мировой политики, как бы им самим того не хотелось представить. Но вот потеря Новороссии Россией может привести к действительно серьезному изменению баланса общественно-политических сил внутри самой России, что будет означать большие неприятности для дальнейшего успешного функционирования существующего в стране режима – и неважно, сразу это произойдет, или позже, очевидно, что это станет ещё одним камнем, причем достаточно значимым, в огород существующей сейчас в России власти. А в этом огороде и так уже, скажем прямо, камней накопилось немало.

Особенность политических реалий России такова, что власть и государство здесь играет не только роль большую, чем в других европейских странах. Власть в России все ещё сохраняет некую сакральность, которую легитимизирует очень важный элемент общероссийского менталитета – война. В российской общественно-политической мифологии существует миф “народа-победителя”, тщательно пестуемый официальной пропагандой. Этот миф – один из важнейших (наряду с классическим “Русским Мессианством”) в общественно-политическом сознании русских людей. Этот миф особенно важен для современного русского человека, поскольку, ввиду отсутствия значительных достижений современной России (на фоне того же СССР или Российской Империи), он заполняет значительное пространство в русской общественно-политической мифологии. Неоправдание этого мифа вызовет невероятное раздражение и гнев. Русский человек может многое терпеть и многое простить – отсутствие реальной демократии, насквозь сгнившую судебную систему, взяточничество и бюрократию. Но одно он точно никогда не простит – проигранную войну.

  • Danil

    gramotno. soglasen na 99%

  • http://в%20контакте Котик

    Замечательно сказано, тем более – все верно.Путин слил Новороссию и народ Донбасса долго это будет помнить, поколениями.И не простит. Нас на Донбассе убивают, а Россия только сочувствует и занимается пустой трепней, а людей убивают ежедневно и по настоящему. Да… Не та уже великая Россия.Нет ее. Это уже страна рассчетливых олигархов. Братских чувств нет никаких, один только расчет.

    • http://vk.com/id149450109 Владимир Баданов

      Ну я конечно извиняюсь, но это антирусский вброс на просторах интернета. Нельзя ждать от страны того, что сам не можешь сделать. Живем с вами на диване и пытаемся тут правительство обвинить в том, что оно так же ка и сам народ, на диване любит посидеть, да ноты протеста по высказывать. В истории наша страна была как великим государством, так и страной с большими проблемами. А вам смотрю тут все подавай, и жесткость Сталина и свободу в интернете, чтоб все в одно флакончике. Такого не бывает. Олигархи?, а в какой стране они не правят режимом. Мы что ли диктуем политику всему миру. Кому не нравится, могут в Новороссию поехать воевать, там и так подданных вооруженных сил РФ хоть отбавляй. Читайте заявления лидеров сопротивления юго-востока от первых лиц, из них никто не просит о вводе войск РФ, так как сами понимают серьезность ситуации. Если мужики юго-востока бегут на границу со своими семьями, а не за автомат хватаются, то о каком вводе войск тут можно говорит. Сравните с Южной Осетией или Преднистровьем, чем там мужики занимались, когда на них напали. По не уточненным данным за время боев в Славянске ДНР как минимум смогла обзавестись кое каким серьезным оружием.
      Насчет особенности политических реалий. Она присуща большинству стран. Везде люди хотят видеть своих героев победителей. На с чет воин, проигрыш он не настолько страшен для страны как таковой, а он становится страшен тогда, когда на на военном проигрыше начинают спекулировать русофобы и пятая колонна.

      • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

        А как же?

        • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

          Плюсуете? Размещаете на российских сайтах дерьмо про своего, а теперь и моего президента? Вам нужно прочисть мозги, если они у вас есть – посетите киевский майдан и послушайте украинцев, которых вы призываете защищать. Как говорят – все не так однозначно! Моя двоюродная сестра не только не нуждается в российской защите, но вы для нее москали, которых она откровенно недолюбливает, аннексировавших не только Крым, но и меня (причем мое мнение, как уже гражданина России, ее не волнует вообще). Она, и таких миллионы проживают по всей территории Украины в том числе и в восточных регионах, и они не только не хотят российской защиты, но во всех своих бедах обвинят Россию. А вы про них подумали? Сначала их измените

          • http://vk.com/id183023466 Лариса Шибаева

            В Новороссии погибают не скачущие на майдане ‚а те кто не согласен с этими мракобесами.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

            Прошу прощения, где вы на нашем сайте видели хоть один материал с “защитой” украинцев? Иллюзий относительно Майдана никто не питает. Мы вообще стараемся держаться подальше от иллюзий – поскольку мы занимаемся политической аналитикой. Конкретно, в данной статье представлено мнение о том,почему при “Защите русского население”, эта самая “защита” оказалась фикцией, и почему дав надежду миллионам русским в Новороссии, официальные представители нашего государства пожимают ручки террористу-Порошенко, устроившему настоящую войну с собственным народом.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

            Владимир, если бы мне хотелось вступить в дискуссию с Вами, то и мой комент был бы под вашим, а не лунева. Выкладывать “жаб” на Путина много ума не нужно – сложнее доверять своему президенту, которому уж однозначно виднее, что нужно сегодня для РОССИИ, а что пойдет ей во вред, Например посмотрите на картинку на сайте власти,нет к “Россия продолжает готовиться к войне с Украиной” и кометы почитайте

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

            Уважаемая Lyusil, Константин Лунёв – автор многих аналитических статей и заметок на нашем сайте (и, помимо этого, основатель ресурса), что, я полагаю, достаточно говорит о его интеллекте – можете ознакомиться с его статьей “Нерешительность – удел неудачников” http://politclub-vl.ru/analitika/nereshitelnost-udel-neudachnikov – где он не скрывает разочарование от внешней политики России, при том, что статья имеет очевидную патриотическую направленность. Так или иначе, мы всегда рады посещению сайта нашими братьями и сестрами из столь отдаленных уголков России, и искренне рады тому, что отныне живем вместе с вами под одной крышей. 

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

            К большому сожалению, но 23 года жизни в среде истинных патриотов Украины привели к очень плачевному результату для страны Украины, катастрофическому (ну кроме Крыма) и главное научили не только не доверять ИСТИННЫМ патриотам, но и опасаться их. Патриотизм тоже должен знать и меру и границы, не превращаться в национализм, фашизм, фанатизм и т.д. Порошенко,Тягнибок, Яценюк и даже Кличко – имеют очевидную патриотическую направленность, а итог каков?

          • http://twitter.com/lkm_vl Konstantin Lunev

            Патриотизм тоже должен знать и меру” – подтверждаю слова. Я не обязан во всём поддерживать президента, за которого, к слову, я не голосовал. Почему я должен раболепствовать? Я свободный гражданин своей страны, а В.В. Путин такой же гражданин, работающий президентом. Где-то я поддерживаю политику Кремля, где-то категорически с ней не согласен. Но это не значит, что я оранжист или верю в идеалы Майдана. Зачем ударяться в крайности? Надо иметь свою точку зрения. В данном вопросе, я не на стороне Киева, и не на стороне Кремля, я на стороне Новороссии.

          • Руслан

            Постоянная нерешительность – удел неудачников”, а осторожность есть признак мудрости. Семь раз отмерь, один раз отрежь.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

            Не передергивайте, Vladimir! Чуть раньше г-н Лунёв опубликовал карикатуру на Путина (Константин Лунёв•13 дней назад 18:48: “А как же?”).
            Пожалуйста, прочтите ВНИМАТЕЛЬНО приведенную на ней цитату из Путина и, если не сочтете за труд, следом моё отношение к высказыванию.
            Я приучен условия и обещания президентов воспринимать дословно…

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

            Спасибо, Gavrik, за приглашение, но воспользоваться не могу – уже старенький и скакать не могу, а “москалей” там не жалуют.
            Насчет “аннексии Крыма” – читайте Историю, если в школе с кузиной не учились.
            Про “президента” не понял. Пишите “Размещаете … дерьмо про „, моего президента”, а дальше “мое мнение, как уже гражданина России…” В России Президент – Путин В.В., и про него мы “дерьмо не размещаем”. А президент Вашей бывшей страны (Вы же теперь россиянин) парашенко – и есть дерьмо: нормальный человек даватькоманду уничтожать и “зачищать” своих граждан без суда и следствия не может!!! Тут даже карикатура была на Гитлера, на которой он “говорит” характеризуя Вашего “фюрера”, что даже он не бомбил свои города…

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

            Valery Novinsky, простите, а что сделал Путин с Чечней? Там было все “полюбовно” решено? Если с памятью проблемы, то освежите ее, посмотрев фото Грозного после “освобождения”. Или чеченцы- это не граждане РФ? Вас тогда такой же праведный гнев переполнял по поводу “зачисток”. или они были с судом и следствием?

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

            Lyusil Gavrik, Не надо нас менять, а тем более защищать. Мы, русские в Украине ( а я с Восточной Украины), просим об одном: оставьте нас в покое! не надо нас защищать! Забудьте, наконец, о нас – нам так спокойнее. И не обижайтесь на сестру, которую не интересует Ваше мнение. Знаю из собственного опыта, как наши российские родственники спешат высказать свое мнение и рассказать нам же о том, что у нас же происходит и нисколько не интересуются нашим мнением и нашим видением ситуации изнутри.

        • Руслан

          Политика – есть искусство возможного, а не желаемого.
          Если бы Луганск начали утюжить самолетами 5 марта, то повертье, режим «No Fly Zone» был бы введен моментально.
          Российские войска зкономико-дипломатическими методами отжали от границы, а затем запустили АнтиСепарататистическуюОперацию террора мирного населения.
          Введение российских войск без санкции ООН было бы расценено не как принуждение у миру, а как военная агрессия со значительно большими жертвами как со стороны Украины так и России

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

            Взято с официальной группы Безлера. Что называется, “взгляд из Новороссии” – как видно, не отличается от нашего.

        • http://vk.com/id254679716 Лимбо Лимбо

          Порошенко убивает мирных жителей, а Путин виноват? ну вы тупые укрохохлы как были, так и остались. Кстати, никогда мы не были братскими народами, это миф навязанный нам всем.

          • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

            Бездействие = пособничество. И разумеется, мы никогда не были братскими народами! Как такое возможно, если мы один народ?

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

            …никогда мы не были братскими народами, это миф навязанный нам всем.” Насчет “братства” – правда, насчет “мифа” – нет. Просто до 91-го об этом никто не только не говорил, но и не задумывался даже. Правда, помню, что Крым Никита “дарил” “братскому народу … в знак вечной дружбы…” Это было, но видимо, в качестве дипломатической риторики – тогда никто в народе и “не чухнулся”, что решение, как и многие его другие – “волюнтаристское”, ну да русский народ задним умом силен…

        • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

          А так же! Читать надо внимательНЕЕ!
          Сказано: “…если … попросят нас о помощи…” Уже попросили? Когда?
          И второе: “…а официальное обращение легитимного президента у нас уже есть…” Еще не попросив о помощи, “в Украине” президента переизбрали (на не легитимного, ИМХО).
          И что Путин сделал не так, если вы не выполнили ни одного из условий оказания помощи? Ну-ну…
          И еще одно. Вы читать умеете? Он сказал, что “мы оставляем за собой право…”, а не обещал объявить войну Украине или хотя бы ввести войска РФ на её Юго-Восток.
          Остальное я уже изложил выше.

      • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

        Владимир – антирусский вброс – это статьи про то, что у Путина есть некий “секретный план” (рассказы о котором заставляют меня вспомнить о несуществуещем гитлеровском “Вундерваффе” конца войны), поскольку никаких доказательств существования такого плана нет, а вот доказательств обратного – вагон и маленькая тележка. Нету у России никакой внешнеполитической стратегии даже в отношении стран СНГ – нас даже Бацька “посылает”, когда ему выгодно дружить с Европой. Кто был послами на Украине все эти годы? Черномырдин и Зурабов. Что из себя представляли эти люди в качестве послов (да и чего там таить, не только послов, но и в качестве государственных деятелей) думаю говорить не нужно. Абсолютная некомпетентность – это, наверное, самый мягкий эпитет, которым можно было бы наградить их дипломатические “таланты”. А ведь сколько раз с самых верхов говорилось, что Украина – “это наш главный партнер” и т.д. и т.п. Что же это за главный стратегический партнер такой, куда отправляются послами люди (как это у нас в политической системе ещё с времен СССР принято) не из-за своих навыков и талантов, а просто из-за политического понижения в статусе?

    • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

      Это тебя-то убивают??? Да когда людей УБИВАЮТ, им не до трёпа в Интернете, ИМХО.
      И еще: громко всем скажи, а КТО вас “на Донбассе” убивает??? Путин и россияне? Или еще кто-то – ваши же хохлы и бандеровцы, например? И почему ваши “гарные хлопцы” и здоровенные мужики не защищают вас, а убегают в Россию, прикрываясь беженцами?
      Вот когда объяснишь всё это нам, “пустым трепачам” и “расчетливым олигархам”, тогда и поговорим…
      Для справки: я пенсионер по возрасту и, как и Путин, жду, когда же ваши мужики ВСЕ, а не отдельные патриоты Украины, начнут вас защищать. Может, тоже чем помогу…

    • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

      Елена Иванова, а мозги надо было иметь, когда вы, выпучив глаза, вопили “Рассея!”. И какими бы словами теперь не прикрывались, интересы у вас были чисто халявные. Самое обидное, что вы сделали заложниками своей тупости ваших адекватных земляков, которые теперь страдают из-за вас. И гибель ребят-призывников, которые из-за вас оказались в аду войны, которых вы сдавали боевикам, которым носили отравленные продукты- это на вашей совести. Вы готовы были идти в путин-рай по крови, не жалея своих детей, -перед вами эта дорога открыта – идите молча и не скулите, ища виновных своего идиотизма!

  • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

    Хорошая статья, одноклубник! Прочел с интересом. Очень порадовал исторический подход в анализе, тем более, что автор недавно стал краснодипломированным историком.

  • фил

    Очень позновательная статья! Украинцам полезно почитать будет. Жду аналитики дальнейших событий.

    • Василий Васин

      Украинцам уже ничего не будет полезно, как мы видим. Люди, которые пишут об открытии Аляски украми уже неизлечимы.

  • http://vk.com/id183023466 Лариса Шибаева

    Ваш путин пустая брехливая мартышка,такой же преступный олигарх как и наши.Наивно и глупо было ДНР и ЛНР ожидать помощи от этого пустоболта.Он просто воспользовался ситуацией и как подлый воришка украл часть территории соседнего государства,прикрываясь красивыми разглагольствованиями по поводу “защиты русского населения”. А в НОВОРОССИИ гибнут не русские???!!!! Где же патриотизм вашего карлика!!!! После такого предательства его будут люто ненавидеть миллионы русских на Украине и в России. Такой ненависти, какую он вызвал своими действиями сам , не смогла бы привить никакая вражеская пропаганда. Только круглый дурак не понимает,что погибель Новороссии повлечет за собой развал всего “русского мира”.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

      Днепропетровск стал рассадником мракобесия и приспешников фашистов поставляющих тупых солдафонов для карательных отрядов парашенковских войск! Вы бы Лариса агитацию вели не на российских сайтах, а среди своих соседей и поднимали их на борьбу с “правым сектором” и за отказ от обеспечения жизнедеятельности украинских войск расстреливающих ЮВ. А для оскорблений и ненависти к президенту чужой вам страны встаньте в очередь за Дещицей

      • http://vk.com/id183023466 Лариса Шибаева

        Давно ли вы стали россиянином ‚уважаемый,бывший украинец? Я , в отличие от вас,сейчас как-раз нахожусь на ЮВ , а вы приспокойно сидите себе на диване и разглагольствуйте дальше.

        • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

          Да и вы как видно не в поле. Ну как недавней бывшей соотечественнице по простому – не … (чего) сваливать все проблемы Украины в целом и Новороссии в частности на президента чужой страны. А например, терпеть не могу и не уважаю Порошенко как марионетку США и непосредственного виновника войны сегодня, а вы ненавидите Путина. Так кто из ближе к фашистам “правого сектора” – у вас сними явное совпадение мнений

        • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

          Хочется ответить Вам лозунгом со старого плаката: “А что ТЫ сделал для Победы?”
          Сама же тоже не с “гиляки” щебечешь!?

      • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

        скорее днепропетровск стал улусом Коломойской орды или новым каганатом

    • http://vk.com/id162523279 Russ Russ

      от тебя что ли ждать

    • http://vk.com/id167667337 Елена Горчилина-Ершова

      У Вас ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, Украина отсоединилась от России давно искать . Это Ваш один недовольный властью воюет против другого. Причем Наш Путин? Вам войска ввести? Вы потом помиритесь (история) , А ИСКАТЬ БУДЕТЕ КРАЙНЕГО? Ну конечно, не Америка же будет виновата. Завидуйте молча нашему “путинке”

      • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

        Как странно почти через четверть века после развала Союза видеть такое идолопоклонничество и веру в непогрешимость царя-батюшки, как это сейчас происходит в России. Мы не завидуем вам. Как можно завидовать рабам, которым отключили критическое мышление и они даже не осознают свое рабство? Россиянам так и не удалось “убить дракона”.

        • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

          Вы только что прекрасно описали ситуацию на Украине.
          P.S. Сколько платят за некропостинг? Надеюсь, вы этим не бесплатно занимались, в противном случае это бы означало отсутствие у вас даже минимального интеллекта. Хотя, если вы живете на Украине, то так оно и есть.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

      Если, Лариса, я применю известную мне казарменную лексику, то даже Вы со своими Великоукраинскими знаниями не сможете понять, о чем написано…
      Ваш пост выглядит как “детская неожиданность” посреди обеденного стола. Риторика полупьяной бомжихи, – читать противно, понять написанное – невозможно.
      Лечиться не пробовали? Ничего личного…

  • Доктор

    Не думаю,что Новороссия слита. Достаточно посмотреть новостные вбросы, где говорится, что мы начнем вводить войска в ближайшие 48 часов. Путин не вводил войска, на мой взгляд, лишь потому, что ополченцы реально выигрывали. Поскольку на фронте сложился паритет значит и помогать сильно не надо. Да, согласен, рассуждать сидя на диване о тех кто ведет бой под огнем касетных бомб, мягко говоря, цинично, но тем не менее. Ополченцы выигрывали зачем им помогать. Теперь, когда Славянск потерян и население подвергается геноциду, уже не от “случайных” промашек наводчика, а от дубинки нацгвардейца, складывается атмосфера для введения войск.

  • http://vk.com/id162523279 Russ Russ

    какая аналитика ему по фото как птенцу

    • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

      Судить по возрасту очень примитивно. Человек с хорошим образованием, вполне может себе позволить, дать оценку тому или иному событию.

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      аахаха))) вы это скажите писателям-классикам, которые творили свои шедевры примерно в этом возрасте, даже младше)))

    • фил

      А у вас на фото терминатор. Вам сколько?

    • https://vk.com/vasylyvasin Василий Васин

      Ну ты даже знаки препинания расставлять не научился, например.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik

    Случайно вернулась к Вашей статье – букафф много, но весь текст пронизывает когнитивный диссонанс; “Украина и Россия – лжесуверенитеты” – а вот Кучма заявлял в своей русофобской книжке что «Украина – не Россия»;“Путин пожал руку Порошенко” -например, глазами среднестатистического майдауна: Порошенко раболепно пожимает руку кровавому Путину, агрессору по версии укроСМИ. Как Вы думаете, насколько подобный жест упрочняет позицию новоиспеченного главы Украины? “забрали часть украинской территории?!” – не забрали! МЫ ДОМОЙ ВЕРНУЛИСЬ! и “Возможно, все происходящее должно было стать неким фоном для возвращения Крыма” – а вот тут я как коренная крымчанка против, а новый главный укровояка ЗА. Побуждая войну в защиту тех кто хочет в Россию ВЫ хотите навязать ее своим согражданам под соусом патриотизма, но забываете о тех украинцах и русских кто отнюдь Вам не будет рад и искренне считает Россию агрессором, в том числе и в Харькове и Днепре и Одессе Через всю территорию вновь обретенной мной Родины от Вашей статью знакомый духман, который на Украинских СМИ превратился в откровенную вонь. Вам жители Владивостока, нужно чаще посещать сайты укр.правды, LB.uа цензор.нет, власти.нет – увидите во что превращаются безобидные сайты. Короче, не учите жить – помогите Новороссии материально! Что и делает руководство России. Украина больна. Больна тяжело и давно. Дай Б-г им пережить этот кризис. Пока этот гнойник сам не вызреет, да не прорвется сам, изнутри – выздоровление не наступит. Никакие европилюли или хирургическое вмешательство РФ не помогут:

    • горожанин

      А я вот вами написанное понять никак не могу. Вообще статью читали? Такое впечатление, что просто фразами повыхватывали так и не увидев картины целиком. Какие еще лжесуверенитеты? Где тут про это написано?

    • фил

      Ой…ё Какие-то неправильные выводы вы делаете из статьи.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100004902135882 Patri Otka

      Думала, что у меня одной такое впечатление сложилось о статье. Кстати, тоже крымчанка, хоть и не коренная. Спасибо, что высказались, поддерживаю двумя руками, и ногами, и головой, короче, МОЛОДЕЦ!

      • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

        Мне одному кажется, что наш сайт атаковала банда едросовских троллей?

        • http://facebook.com/profile.php?id=100004902135882 Patri Otka

          Когда кажется, надо кричать “хто не скаче, той москаль!” и прыгать, прыгать, прыгать…

          • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

            Ну и как? Хорошо помогает?

          • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

            Излюбленная тактика недалёкого тролля, не можешь победить в споре, наклей ярлык. Но так-как в мозгу путиноида не укладывается, что в мире существуют больше мнений, чем “за Путина” и “против Путина”, то если с политикой Кремля не согласен на 100%, надо клеить ярлык “враг Путина” – белоленточник, майданщик и т.д. Мне всегда было интересно, сколько за такую работу платят? Это должно быть сложно, сидеть под нескольким аккаунтами и мусорить на сайтах своими комментариями?

          • Василий Васин

            Да какой это троллинг, это уг. Для окончательной убогости не хватает фразы “Мне вас жаль”.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100004902135882 Patri Otka

            Высказывание в адрес собеседника “банда едросовских троллей”, конечно же, не наклеивание ярлыков, а интеллигентное общение образованного человека! 🙂 Но меня радует ваша истерика, значит не все еще потеряно, и возможность диалога остается! Больше не буду ваши бедные нервы подвергать испытаниям, желаю более толерантно относиться к мнению, отличному от вашего, вы же, надеюсь, не чужды европейских ценностей?

          • https://vk.com/vasylyvasin Василий Васин

            Ну вот, молодец. Это уже троллинг. С этого и надо было начинать, а то начало было слишком унылым.

          • горожанин

            Суть претензий можно услышать? Здесь все в недоумении.

          • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

            Когда я вижу несколько комментариев оставленных с подставных аккаунтов, появившиеся один за другим, с одинаковым стилем и риторикой, поющие в унисон друг другу, это наводит меня на определённые подозрения. В частности на то, что наша власть пытается оправдать свою политику с помощью армии своих ботов. И где вы увидели истерику? Мы всегда рады любой дискуссии и новым комментариям. И если работники молодой гвардии готовы нам в этом помочь, мы только за. Но бесплатно.

          • http://facebook.com/profile.php?id=100006454777373 Valery Novinsky

            С чего Вы это всё взяли, “…что наша власть пытается оправдать свою политику…”?
            Должен Вас разочаровать: по моему глубочайшему убеждению “нашей власти” глубоко нас**ть, что здесь и в аналогичных блогах пишут, они их не читают и не отслеживают. Они к этому относятся как к онанизму – “вам хочется, ну и будьте счастливы…” А “Васька слушает, да ест”!

          • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

            Они может и не читают, но у них есть кому отслеживать, анализировать и более того зас…рать своими опусами в ответ. Для этого есть партийные и политически ангажированные общественные структуры. Они действуют по прямой указке с самого верху и имеют конкретные цели и задачи. А вот система мотивации и стимуляции, а так же поощрения рядовых писунов, может быть в таких структурах очень разной. Кто-то работает за деньги, а кто-то за идею. Большинство работают за идею, т.к. они идиоты.

          • http://vk.com/id167667337 Елена Горчилина-Ершова

            Ну с европейскими ценностями встретится мы Вам желаем всех благ.

          • http://vk.com/id167667337 Елена Горчилина-Ершова

            допрыгались уже. Народ не жаль?

        • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

          а я сначала подумал что укро-нацисты атакуют… вообще дискуссия в какой-то форум для школоты превратилась… грустно((

          • фил

            Когда в спор вступает группа поддержки едра, он всегда превращается в школьный форум.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100007387956612 Lyusil Gavrik
    • http://facebook.com/profile.php?id=100007072875682 Павел Ручка

      Смотрел свадьбу Моторолы, такое ощущение что зарождается новая королевская династия. Да! именно королями стали в последствии победители воины – лидеры. Посмотрел любезно предоставленный вами ролик и такое ощущение что попал в барак к рабам. Им все-равно чей кнут лишь бы хавчик давали.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100007072875682 Павел Ручка

    Пока свидомые льют желчь по Крымскому вопросу. Крымчане обустраивают жизнь и не собираются в зад в Украину.

  • Reka

    Что это? Попытка аналитической статьи?
    Незачет.
    Прямые выводы, которые из статьи можно сделать – “как же все запутано и запущенно”. И все. На более глубоком фоне можно конечно сделать еще много выводов: власть в России – неправильная, народ – заблудший и заблуждающийся, дело Новороссии – дохлое, и другие подобные выводы.
    С концентрированным выводом – не стоит лезть во всю эту заварушку, потому что все плохо.

    Однако, есть одна ценность в этой статье: “народ-победитель” и “Русское Мессианство”. Названные, правда, мифом.
    А ведь это не миф. Это идеология русского народа. Русского – в смысле евреев, немцев, русских, украинцев, казахов, и представителей других национальностей, которые считают себя русскими.
    Идеология – это нематериальная основа. Это глубинный, как правило не осознаваемый смысл жизни. Который как раз и определяет цели и вектора.
    Есть хорошее высказывание – “если у тебя нет своей цели, ты будешь вынужден следовать чужой”.
    Так что мифами эти “мифы” являются только до тех пор, пока не овладевают умами и душами.
    И я считаю это позитивным. В этой идеологии гораздо меньше грязи, чем в конкурирующих. Например в англосаксонской, или радикально-мусульманской, или фашистской.
    Если неизбежно и обязательно и безвариантно требуется выбрать цель, то есть идеологию, то есть мифы, то предлагаю выбрать именно эти.

    • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

      Подучите политологию. “Миф” – это не сказки про белого бычка или что-то связанного с древнегреческим эпосом, вроде “Иллиады”, “Миф” в политологии -это психологический конструкт общественно-политического характера, который разделяет подавляющая часть населения той или иной страны. Что уж поделать, если то, что вы по незнанию называете “идеологией” на самом деле называется “общественно-политической мифологией”. Это вот фашизм, коммунизм, либерализм – проявление рационального в политике. Мессианство может быть лишь элементом политической идеологии, а никак не идеологией целиком. Также, идеология всегда осознаваема, в отличии от той же общественно-политической мифологии. Если человек коммунист, он и будет называть себя коммунистом, при этом даже не предполагая, что он является носителем русского “преломления” коммунизма, с тем самым мессианством и т.д. Короче, не знаете вы понятий, которыми оперируете.

      Это идеология русского народа. Русского – в смысле евреев, немцев, русских, украинцев, казахов, и представителей других национальностей, которые считают себя русскими.” – так вы ещё и считаете наш уникальный народ всего лишь мультикультуральной помойкой, как и население США? Русский – такая же этническая категория, как и перечисленные вами “евреи”, “украинцы”, “белорусы” и т.д. “Русский” – это не культурное “Подданство”, как вы ошибочно считаете, и не гражданство. Русский – это устойчивая этно-лингво-биологическая популяция, сформировавшаяся за столетия изоляции и естественного отбора. Да-да, изоляции – представьте себе, между популяциями, которые мы называем “народами” есть генетические расстояния, о чем повествует нам такое направление популяционной генетики, как геногеография, и русские являются, генетически, малосмешанным народом, имеющим четкие генетические границы, отделяющие его от соседних народов тюрков, балтов и финно-угров. То, о чем вы говорите – это, по сути, европейская концепция “мульти-культи”, благодаря которой Европа уже задыхается в иммигрантском потопе, и рискует вовсе утонуть в нем. Человек не будет “русским”, если он этого захочет – максимум, разделяя русскую культуру он будет “русским евреем”, “русским немцем” и т.д. Разделять русскую культуру, и вдруг стать русским какому-нибудь киргизу так же нелепо, как если какой-нибудь клерк накопил бы на золотую кровать с одеялом из зебры и стал говорить всем, что он олигарх.

      ” дело Новороссии – дохлое, и другие подобные выводы. С концентрированным выводом – не стоит лезть во всю эту заварушку, потому что все плохо.” – откуда вы это в статье вычитали, уму непостижимо. Напротив, сказано, что дело Новороссии – прогрессивно, и именно поэтому её не хочет помогать российская олигархия. Если же для вас все в деле Новороссии не “запутано и запущено”, то вы наверное Ванга или Нострадамус, либо же какой-то крупный государственный чиновник, не знаю.

      В общем. как и многие возмущающиеся тут, не прочитали вы статью, а если прочитали, ничего не поняли, хотя все разложено по полочкам и разжёвано до мелочей, о чем говорят многие другие комментарии и не только на этом сайте. Поэтому, что у вас был за комментарий? Попытка демонстрации интеллекта? Незачет.

      • Reka

        Я согласен с аналитической частью обсуждаемой статьи и не согласен с выводами, на которые статья выводит.
        Любое развитие событий зависит от действий людей. Которые в свою очередь напрямую зависят от мыслей и чувств этих людей.
        Не хотелось бы уйти в обсуждение терминов, в таких спорах аудитория читателей перестает понимать главную канву обсуждения. Теряет нить. Конструктивным считаю в данном случае говорить просто, и отвечать на вопрос – “что же читателю делать после прочтения статьи”.
        Еще раз – Делать. Что делать?
        Про русских. Есть западная самоидентификация людей. Она индивидуалистическая. Есть восточная. Она общинная. А русская самоиндетификация – общинно-индивидуальная.
        Естественно, в обществе есть весь спектр. И конкретных индивидуалов, вплоть до эгоизма. И людей, которые в принципе не задумываются о своей личности.
        Но у русских, в зависимости от ситуации, проявляется гибкость. Которая выражается и в том что в трудной ситуации обячный рядовой человек может взять на себя ответственность за окружающих. И повести их за собой, принимать решения для них и про них. Или наоборот, может игнорировать свои личные интересы ради блага своей общины.
        Поэтому русские периодически удивляют окрестные страны и народы. Оказываются непредсказуемыми.
        Так вот, с точки зрения “Что Делать”, – конструктивно отнести к русским тех людей, у которых общинно-индивидуальная самоидентификация, которые считают себя русскими, говорят на русском языке. Принадлежность к этнической группе, да и к месту проживания – менее значимо. Часто не значимо совсем.
        Такой подход позволяет русским (русским – в широком, вышеописанном понимании) объединяться для совместных действий. Принимать в свою среду близких по духу людей. Или самим встраиваться в другие социальные сообщества.
        Попытка разделить по этническому признаку, выскажусь как капитан Очевидность, – будет разъединять. По сути работать или на западный менталитет. В пределе – на англо-саксонский. “Я индивидуальность и пуп земли, самое лучшее творение Создателя”. Следствие – все остальные – хуже, их можно и нужно использовать для моих собственных целей.
        Или будет работать на восточный менталитет. То есть на изоляционизм. На недопущение в свое сообщество людей со стороны.
        Длинный текст получился…
        Но это самые важные вопросы – кто такие русские и что рекомендуется делать читателям этой статьи. Ведь сама по себе аналитика, если она не приводит к пониманию – Что Делать – только канализирует время читателей.
        “Мессианство” отвечает на этот вопрос. Но только на основе русской самоидентификации:
        – Понять, где справедливость, где несправедливость
        – Защитить от несправедливости
        – Для этого, как всегда в трудные времена, объединиться (как всегда временно) – в сообщество. Я был бы очень рад, если бы в обсуждаемой статье был не только вывод “правительство, власть, Путин, ДНР, …” – не правы, с ними объединяться нельзя. А был бы вывод – с кем объединять читателям силы можно и нужно.
        А “народ-победитель” – это тоже нужно. Как доказательство того что раньше такое было. Значит будет и сейчас. Это дает силы действовать.
        Не призываю соглашаться с моей точкой зрения. Этот текст написан только для тех, кто это чувствует, но но не может четко осознать. Просто чтобы кто-то может быть смог задать себе четкий вектор. Действий.
        P.s. Ваша точка зрения, кстати, ТОЖЕ ПРАВИЛЬНАЯ. Для Вас. У нее тоже есть вектор. Фокус в том, что результат получаешь тот, КУДА ДУМАЕШЬ. Подумайте – какая у Вас цель. Куда ведет вектор ваших мыслей (а может быть и действий). Если он ведет Вас именно туда, куда Вы действительно хотите попасть – то для себя Вы на 100% правы.
        С Уважением к Вашему и своему мнению.

        • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

          На самом деле, между нашими точками зрения нет особого противоречия, по крайней мере, на мой взгляд. Мы с вами несколько о разных вещах говорим. Опять таки, вы ждете от статьи, то чего в ней нет – “что делать?”. Вопрос этот крайне обширный, я думаю, вы понимаете, почему, и собственно, не укладывается в рамки предлагаемой читателям аналитики. Я все же не могу понять, где вы в статье увидели, что конфедераты-ДНР не правы. Мои симпатии целиком и полностью на их стороне, как на стороне государства, отстаивающего свое естественное право на существование кровью, на стороне, что важнее, альтернативного русского государства. Касательно позиции по действиям нашего правительства, я разделяю точку зрения Константина Лунёва в его статье “Нерешительность – удел неудачников”: http://politclub-vl.ru/analitika/nereshitelnost-udel-neudachnikov
          Опять таки, если вы решили, что я критикую русское мессианство, то это не так. Равно как и культ народа-победителя, поскольку я вижу, чем стало лишение подобных концепций для немцев – униженный народ, обязанный бить челом перед сионистами и вставать на поклон перед заокеанскими коллегами, народ, насильно лишенный гордости за свою историю, тонущий в потоке мусульманской иммиграции. Такой доли я для своей страны не хочу – пускай Германия экономически развита, однако что стоят все фабрики и заводы, если народ скоро исчезнет? Заводы можно построить всегда, а вот вернуть утраченную нацию невозможно.

          • Reka

            Владимир, в Вашей статье действительно чувствуется поддержка ДНР. И я с Вами в этом полностью солидарен.
            Повторюсь еще раз: претензия к статье только в том что в ней отсутствует позитивный вектор. В смысле – Какой же путь избрать для себя каждому конкретному читателю.
            Моя юность прошла в годы когда умер СССР. Потом 2 десятилетия дикого либерализма и отрицания всего. В результате я сконцентрировался на собственной жизни, занимался своим микробизнесом. Убедился в 100% истинности мысли что “если не хочешь работать на чужие цели – имей свои”. Убедился в том что все люди сильно разные, но серьезные результаты возможны только при их объединении.
            Сейчас в России у части людей это состояние нигилизма и беспомощности начало давать трещину. Но мало кто берет на себя ответственность предложить выход из этого состояния – куда же идти. А потребность в понимании – куда идти – большая.
            В Вашей статье я не увидел предложения пути. А был бы счастлив увидеть – труда Вы в статью вложили много. И были достаточно близки к тому чтобы делать выводы и формировать вектор.

        • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

          Существуют две крайности в подходах к вопросу становления личности: 1) Отрицания влияния генотипа; 2) Отрицание влияния воспитания и среды. На самом деле, истина посередине. По моему мнению, важны оба фактора. Гены определяют наш потенциал, он может быть недостижимо высоким, а может быть и чрезвычайно низким, и тут уж никакое воспитание и никакая благоприятная среда не помогут. В свою очередь воспитание, среда и образование, являются теми факторами, которые раскрывают заложенный потенциал. Роль природных задатков и воспитания примерно равны. А отрицание роли первого или второго факторов, ведут к неполному представлению о формировании личности. Так же и в национальном вопросе: 1) Нельзя отрицать генетическую общность определённой этнической группы, влияющую на определённые задатки и потенциал данной этнической группы и каждого индивида в нём, 2) Так же как нельзя отрицать роль культуры и политической системы в реализации потенциала той или иной этнической группы.

        • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

          И хватит уже сказок о том, что народности нашей необъятной Родины, хотят причислять себя к русским. Это раздражает прежде всего эти народы. У них есть Родина – Россия, но сами они хотят оставаться евреями, казахами, дагестанцами и чеченцами. В первую очередь, сами эти народности воспротивятся массовому кровному и культурному смешению.

      • http://vk.com/id167667337 Елена Горчилина-Ершова

        Я живу в Башкирии. И за всех могу сказать_мы же русские. Даже каждый башкир у нас русский! Или у русских каждый башкир? Мы бы тоже могли обсуждать кто к какой принадлежит. У нас и марийцы, чуваши и уж тем более смешанные браки. Короче, дочитала я статью до конца в процессе. Советую, почитайте.

    • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

      Статью, по всей видимости, вы не поняли. И с чего взяли, сторонники едросовского национализма, что евреи, немцы и казахи, хотят быть русскими? За весь свой богатый опыт общения с евреями, я ни одного патриота России среди них не встречал, все как один патриоты Израиля. Это естественно и вполне логично. Немцы тоже стараются не забывать свою национальную культуру и традиции, так же не причисляя себя к русским. Про казахов я вообще молчу. А что такое украинская нация, я не знаю.

  • Дмитрий

    Извините, но это “политический клуб”, вероятно вы(автор) учитесь только? Почитайте хотя бы комментарии экспертов, на разную тематику, журналы по политологии. Возможно, это даст вам то, чего так сильно не хватает вашему стилю – научность. Это вольная публицистика, не более. Ни о какой аналитике тут речи не идет. Разные словечки типа: абсурд; очень много мыслей выражено в переносном смысле, частое обращение к читателю. Это статья студента первогодки любого журфака. В целом, имхо, это бред и надо выпороть того кто дал возможность это опубликовать.
    Уж простите, но я радею за всю нашу политическую науку. Потом, московские аналитики высмеивают наших политологов и не без основательно. Хорошо допускать ошибки в аналитике во время обучения, но многие продолжают в таком же стиле писать и после.
    Вступление должно отражать суть статьи, содержание надо ужимать по принципу: тезис – его разворот. Вывод должен быть выводом. Никаких “Абсурдов” “кажется”(креститесь даже когда думаете об этом слове). Многие фразочки “в кавычках”, надо адаптировать ближе к языку политологии, все что не адаптируется выкидывать к чертям. В наше время, если бы половина этой статьи была прочитана, на самой низкоуровневой конференции института, то это был бы забавный стэндап, после которого даже преподаватели бы вас высмеяли. Это не пустые слова, потому что они реально пресекали все случаи столь вольных “анализов” громким и дружным смехом.
    Кажется ему блин.

    • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

      Политология – это всего лишь политическая философия и не более того. Мне повезло, в свое время, мне это объяснил один американский “политолог”, представитель столь уважаемой в нашей деревне, школы, работающего по профилю много лет. Никого намёка на науку в политологии нет, это не химия и не физика, а с точки зрения политической философии всё написано ясно, понятно и логично. Насчёт “абсурдов” и “кажется” согласен, над этим автору предстоит поработать, но ведь главное суть, а не форма. Московские же политологи, такие же воображули, как и наши местные, нечего им зазнаваться. По стилю написания, догадываюсь, что вы девушка, преподаватель, мы не знакомы?

    • http://facebook.com/profile.php?id=100007553074648 Vladimir Shibaev

      Я не верю своим глазам! Так я оказывается писал научную публикацию в научный журнал! Вот-те раз, а я-то и не знал! Но, я полагаю, я могу рассчитывать увидеть ваши научные статьи, возможно, даже, научное звание (сомневаюсь, конечно, что оно имеется), в противном случае, какая-то бессмысленная голословная критика вылезшего из ниоткуда анонимуса получается. По поводу слов – я использую то, что хочу и как хочу – ваши попытки объяснить, как, якобы, “надо” писать за версту пахнут заученностью и заскорузлостью мышления, что, очевидно, выдает в вас ничего не могущего родить творчески (а значит, и научно) дилетанта.
      В целом, имхо, ваш комментарий бред, и надо выпороть того, кто вас надоумил его опубликовать. Впрочем, продолжайте писать комментарии, меня забавляет ваше жжение у вас ниже спины.

  • http://vk.com/id167667337 Елена Горчилина-Ершова

    я конечно внимательно почитала.. Но фраза о том , что Россия Под себя Крым… ? Да Россия по моему непредсказуема в своих действиях. Ну а насчет ” Русского Мессианства “-это действительно так. Помощь-это мы. Ну а кто любит рассказы увенчанные бла-бла -это к выше изложенному

  • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

    Не буду вдаваться в подробности анализа. Подойдем проще. Путин отнял Крым, который давно стремился “домой”. Донбасс, глядя на эйфорию крымчан, тоже захотел в “рай”. Тетки, насмотревшиеся киселевщины и мечтающие вернуться молодыми в СССР, но при этом получать высокую пенсию и кофий в постель по утрам из рук Путина лично, вдруг вспомнили, что они русские ( какие чистокровные русские могут быть в регионе, где полно украинцев, греков и пр.?) и заорали “Рассея”, становясь живым щитом перед маргиналами, получившими в руки автоматы и решившими таким образом зарабатывать на жизнь. Их чаяния ( кроме кофия в постель) счастливым образом совпали с наполеоновскими устремлениями Владимир Владимирыча по созданию сухопутного коридора в Крым. И понеслось. В итоге: наполеоновским планам не суждено было осуществиться ( “Русская весна” потерпела крах), остается довольствоваться разрушением некогда “братской” страны по принципу: не догнал, так хоть согреюсь. Вот то, что очевидно и лежит на поверхности. После этого можно заниматься анализом и обобщениями, но суть происходящего от этого не меняется.

    • http://vk.com/id229661749 Елена Сысоева

      Попробую вас удивить тем, что чистокровные русские проживают в достаточно больших колличествах не только на Востоке страны, но и в ее центральных и южных частях ( моя семья тому пример), поэтому прежде, чем что-то писать, попытайтесь этим вопросом поинтересоваться, чтобы не выглядеть глупо. Все остальное вы, верятно, меряете на свой аршин. Дай Бог, чтобы над вами не повисла угроза самого существования только за то, что вы не “той крови” (москаляку-на гiлляку), чтобы ваши дети могли получать образование на родном языке и чтобы вас не приветствовали фашистскими “кричалками”.
      И очевидное для вас вовсе не является таковым для других.

      • http://facebook.com/profile.php?id=100006919297425 Nika Nikushina

        Елена Сысоева, я так понимаю, это ваш ответ мне. Скажите честно, Вам, русской в Украине, что-нибудь или кто-нибудь реально угрожает? Вам запрещают разговаривать на русском? у нас нет русских школ? Вы боитесь быть зарезанной пресловутыми правосеками? Меня поражает это фарисейство о притеснениях русских в Украине. Донбасс запугали правосеками, а кадыровцев они не боятся? Ладно уж, когда мои российские родственники рассказывают мне о том, как мне здесь запрещают разговаривать на родном языке – они обработаны пропагандой до блеска, но когда это говорят люди живущие в Украине, то это выглядит, мягко говоря, странно. Впечатление, что или человек воспринимает жизнь только через ПутинТВ или просто сознательно врет.

        • http://vk.com/id229661749 Елена Сысоева

          Nika Nikushina, нет, пока мне не запретили разговаривать на родном языке, но ведь язык и хотя бы литературу родную надо знать. А как это сделать, если на русский язык выделено 0,004 коп, а на польский -4 грн? В программе школ есть русский язык, но в реальности он отсутствует, т.к. нет учебников. Жители Востока испугались правосеков? Да, испугались! Для начала почитайте программу “ПС” и Свободы, а потом, возможно,поймете, что угроза не такая уж призрачная. Почему у пришедшей к власти хунты на первом месте оказался вопрос не социальных или экономических проблем, а языка? Борьба с памятниками- это что? А почему не могли испугаться люди пришедших во власть и провозгласивших: “Обещайте этим мразям все, а вешать будем потом?” И сказал это, заметьте, не Путин. Ну а если вы не видите проблем, то это не значит, что их нет. Каждый видит то, что хочет видеть.

        • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

          ахаха скажите это тем русским, которые проживают в западной части и тем кто был в Киеве во время победы майдана, а также тем кого разрывает фугасами в Донбассе и Луганске.

        • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

          Вот странные вы люди “патриоты Украины”. А ваши Порошенковские (и другие олигархические) СМИ, стало быть, не врут. В какой вообще стране СМИ не врут? Они для того и существуют, чтобы навязывать народу, мнение политиков, а те постоянно врут. У каждого политика свои интересы и он старается доказать свою правоту народу, через подконтрольные ему СМИ.Чего достиг Майдан? У власти остались абсолютно те же, а изменения только в культурной сфере и то весьма спорные. У Новороссов хотя бы лозунг и политическая программа нацеленные на реальные изменения имеются. Это может быть и блеф и ничего у них не изменится, но у них хотя бы есть официальные политические ориентиры, направленные на изменение общественно-политической системы. А на укро-националистов стыдно смотреть… Ничего кроме “Слава Урини” и “евро интеграции”. Одни пустые лозунги: “Долой олигархов!”, “Долой Москалей!”. А как их долой? А как сделать, чтобы эти проклятые москали и олигархи не вернулись? Где политическая программа Майдана? В чем её главные принципы направленные на реформировании системы в целом? Вы что, каждые четыре года будете революцию проводить, сменяя одних жуликов на других?! Вы что, банановая республика? Тогда от вас не только Донбасс с Луганском отделятся.

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      Ничего подобного! Вы не правы! Крым сам вступил в нашу Федерацию. Все эти вежливые люди это резервисты украинской армии из крыма и солдаты частных охранного агенства Аксенова, которые вышли на защиту людей, когда могла начаться резня, вызываемая татарами. Так что Крым сам, уть ли не вооруженным путем вошел в состав России. Новороссия же никуда вступать не хочет, ей просто нужна тыловая поддержка и все. Так жители юго-востока борются за свою республику.

  • http://facebook.com/profile.php?id=100007145770395 Vasya Tsukerman

    Статья ещё раз подтверждает старую истину: точка зрения зависит от места сидения. Интересно читать, но многие утверждения весьма сомнительны. Автор пытается процессы, инспирированные спецслужбами выдать за “исторически объективные”.

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      примеры пожалуста

    • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

      Более абстрактно, написать сложно…

  • http://vk.com/id87277383 Ndn Native

    твой наврал, мой не разобрал.. ”
    сколько людей, столько мнений, что ж пусть и это мнение имеет право быть, но оно не является оплотом действительности..

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      мнений много, а истина одна. Гегель писал, что человек всегда должен идти от мнений к истине!

  • гость

    Международная политика краткая сводка.
    Евреи – сурки проживают под открытым солнцем на территории израиля мечтают вернуться на историческую родину в Солнце.
    Немец – крот проживает за Солнцем и мечтает найти микроземлю. Микроземля это плазменное образование возникающее в результате вращательно поступательного движения сильной протяженности. Протяжно поступательное в сторону крота и отступательное с любой другой стороны. Плазма горит и выделяется свечение и незаметная микроземля осыпается. Ненавидят сурков. Сурки живут со светлой стороны кроты с темной стороны плазменного Солнца.
    В результате активности и появления гранулированной структуры Солнца произошла враждебная стычка которая закончилась выпадением в осадок многих из жителей солнца.
    Араб – Обезьяна житель не живой материи каменной породы которая светится стирильным свечением. Мечтает освоить этанол и бражение. Питается бананами которые вообще не гниют и не брагят. Проживает в жарких странах поблизасти с евреями думает о том что в Израиле есть море браги которое они сокрывают от обезьяны. Мечтает поселиться там гне есть море этиловой браги. Нападает на Мертвое море ищет тунели бражения.

    • http://vk.com/id160702002 Денис Ширяков

      Забыли упомянуть дарта вэйдера, который на вайтмане и Перуна в танке-истребители с мечом кладенцом, которые прилетят нас спасать.