Когда-то 22 июня – День летнего солнцестояния – был для наших языческих предков одним из основных празднеств. Увы, сейчас 22 июня для большинства русских – день вторжения нацистских гитлеровских войск в СССР. Сколько же сломано копий по поводу того, кто был виноват в военной катастрофе лета 1941, сколько споров в вопросе, почему “Непобедимая и легендарная” почти в полном составе попала в плен к немцам, вместо того, чтобы перегруппировавшись разбить врага на его же земле “малой кровью, могучим ударом”…

Но лето 1941 не было спонтанной случайностью. Длинная, размашистая цепочка событий как за рубежом, так и в самом СССР привели к самому кровавому Дню солнцестояния в российской, да и вообще мировой истории. Сейчас, увы, в нашем народе, в большинстве своем не знающем золотой середины, можно наблюдать две крайности. Первая – это всеобщее восхваление без разбора всего, что так или иначе соприкасается с термином “Россия” и “русские”. Вторая – уничижительное и несправедливое выливание ушатов грязи на все, что связано с теми же самыми терминами. Что ж, давайте разберемся подробнее.
Первое, на чем хотелось бы остановиться – это виновность СССР и личности Сталина в развязывании Второй мировой войны, и, как следствие, катастрофы 1941 года. Не стоит искать черную кошку в черной комнате, особенно если её там нет. В доказательство этой “версии” обычно приводятся доводы  англо-саксонской пропаганды, которые можно разделить на несколько основных частей:
- Сталин сам виноват в войне, поскольку он попилил  Польшу вместе с Гитлером! – да, действительно. Попилил. Попилил после многочисленных, и увы, безуспешных попыток договориться с англичанами и французами о создании коллективного договора безопасности в Европе, о недопустимости раздела Чехословакии, протестовал против ремилитаризации Рейнской зоны и аншлюса Австрии. Да, в политике не бывает благотворительности – только интересы – свои или чужые – и  СССР, в лице Сталина, естественно, к счастью, преследовал свои геополитические интересы по сдерживанию вероятного агрессора, в идеологии которого большевизм признавался заразой, подлежащей уничтожению, рано или поздно. Тем не менее, очевидно, что в неспособности, а вернее нежелании договариваться СССР упрекнуть трудно до самого августа 1939 года, когда на встречу с представителями Советского Союза англичане и французы прислали людей. которые и подписывать-то ничего не могли – не было на то полномочий! Это ли не показатель действительного отношения “союзничков” к нашей стране? Такое повышенное внимание к Пакту Молотова- Риббентропа, впрочем, неудивительно в сегодняшней западной (да и в нашей либеральной) прессе тоже – ведь Пакт – одна из, если не величайшая, ошибка, прокол английской дипломатии за все время её существования. Два диктаторских режима, которые хотели стравить английские элиты, внезапно подписали пакт о ненападении – и это буквально за считанные дни до войны в Европе, неминуемой войны за Данцигский коридор, принадлежащий Польше – а ведь Великобритания дала ей гарантии независимости, что неминуемо привело бы к войне с сильным противником в лице гитлеровской Германии.
- Сталин сам хотел войны, вот только Гитлер его опередил! – да, аргумент о “превентивной войне”  против СССР – это изобретение ещё немецких генералов, проходивших процесс денацификации. Конечно, превентивной войной можно оправдать что угодно – вспомним хотя бы полицейскую операцию (по другому не назовешь) американцев в Ираке в 2003 году – тогда они тоже говорили, что это “превентивная война” против возможного (!) использования ядерного оружия Ираком в случае его возможного получения (!!!). Ответ ясен – в Ираке просто много нефти. Обычно в качестве “аргументации” приводится информации об огромном количестве бомбардировочной авиации, тяжелой артиллерии и танков – явно не средства обороны! Однако, скажите мне – в доктрине хоть одного государства в середине двадцатого столетия, кроме, наверное, Швейцарии, была тактика оборонительной войны? Да нет конечно ‚откуда бы ей взяться – генералитет любого государства всегда будет строить планы военных действий на чужой территории! Да-да. той самой “малой кровью, могучим ударом”, “на вражьей земле”. Ибо только безумец будет исходить из планов войны на своей территории -ведь война на своей земле – это вовсе не помощь “домашних стен”. Это – экономическое разорение, вызванное оккупацией, военные преступления, хозяйственная эксплуатация, демографический кризис, создание отрядов коллаборационистов, лояльных противнику и все вместе – политический кризис, грозящий потере власти правящей элиты, что в условиях войны чревато потерей суверенитета и ещё большей комплексной катастрофе, чем при военной оккупации. Нет, план любой войны готовится с учетом ведения боевых действий дома у врага – и, конечно, не только по вышеозначенным причинам, но и по самой банальной – не уничтожив армию врага, не оккупировав его земли с населением и экономикой, невозможно добиться от врага мира на своих условиях. Не захватив врага мир вообще нельзя будет заключить. Когда же говорят о некоей операции “Гроза”, столь широко разрекламированной известным самопиарщиком В. Резуном, в миру – Суворовым – нельзя не отметить бредовости этой операции, поскольку, единственное, что хотело советское командование – это соблюсти паритет между мощнейшей армией Европы, которая прокатилась стальным катком по Польше, Франции, Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и , по сути, объединила под своим знаменем не только европейский субконтинент, но и  азиатскую Японию и страдающую тотальной необразованностью (Ворошилов писал, что призыв 1937 года не знает, кто такой Ленин, кто такой Сталин и Гитлер), необученной, потерпевшей огромные потери в войне от недавно образованного государства – Финляндии и абсолютно незамотивированной воевать (что и показало лето 1941 год, за исключением соединений НКВД) крестьянской армией. Сложно даже сказать, что было бы с нашей армией, вторгнись она в 1941 году в тотально настроенную антибольшевистски и русофобски Европу – если даже в 1945 году, во время агонии Рейха европейские добровольцы из “Шарлеманя” и “Норда” сражались насмерть в обреченном Берлине, а сражения в Будапеште из-за своей ожесточенности получили известность как “Дунайский Сталинград”. Не легче ли было Советам захватить Европу в году так-эдак в 1921, когда Красная Армия составляла – вдумайтесь только – почти 5, 5 миллиона человек – это при том, что основная европейская держава, если хотите, “европейский щит” – Германия – имела всего лишь 100 тысяч человек! Да, у Франции было, конечно, гораздо больше – но, не будем забывать о том, что 1920-е – это период политической нестабильности в Европе, борьбы буржуазных правительств как с праворадикальными, так и с леворадикальными экстремистами. Ещё не затихли революционные потрясения в Венгрии и Германии, в которых рисковала ежедневно начаться новая революция, комплексный кризис в Италии, известный как “Красное двухлетие” в любой момент мог вылиться в гражданскую войну, у западных рабочих был популярен лозунг “Руки прочь от Советской России” – да и сама Советская Россия  тогда  ещё представлялась местом победившего рабочего класса и идеалом построения нового будущего – в 1941 году в мире так думали уже совсем немногие. Да и технологический отрыв был совсем не велик – а в виду тотальной политической, экономической и социальной нестабильности в Европе, глубочайшего культурно-мировоззренческого и идеологического кризиса, Красная армия имела немало шансов на успех – по крайней мере, гораздо больше, чем в 1939–41ом.
- Сталин нарочно развязал войну, поскольку, в силу своей маниакальности и безумия хотел уничтожить как можно больше людей, ведь ему не хватило миллионов, нарочно погубленных им в репрессиях 1930-ых! – осталось только узнать, почему, и каким образом такой психически неуравновешенный человек не только смог попасть во власть, но и удержаться там на протяжении26 лет. Обычно, подобных людей очень быстро ловят и содержат в психиатрических лечебницах – да-да, в “темное советское время” они тоже существовали!
Таким образом, доводы за то, что в войне, нападении на Советский Союза, виноват сам же Советский Союза абсолютно абсурдны и строятся либо лишь на полном не знании фактов и неумения обращаться с логикой, но, по большей части, в виду безмерной русофобии или самоненавистничества – увы, распространенного факта.
Кому же реально было выгодно участие Советского Союза в Войне, кому вообще в принципе была выгода война между мощнейшими континентальными державами Евразии? Сразу скажу – да, в целях политической пропаганды и в СССР, и в современной России говорится о том, что, дескать, войны хотели нацисты, в виду их “человеконенавистнической идеологии”. Подобные заявления об автокаталитическом процессе не выдерживают критике – как, простите, идеология, может чего-то там хотеть или возбуждать? “Чего-то там” могут хотеть или возбуждать только люди, причем люди определенные, связанные финансовым или политическим интересом. Сама по себе идеология ничего “автоматически” не определяет – как скажем постулат о “классовой войне” марксистов не вызывает непременно террор, убийства, насильственные экспроприации и стратоцид – кубинцы обошлись без всего этого, хотя и придерживались марксистских идей, а мы и китайцы – нет. Обычно в доказательство виновности национал-социалистической идеологии любят говорить об идее “Lebensraum’а” – жизненного пространства, которое хотели получить себе немцы. Разумеется, также очевидно, что никакое “жизненное пространство” немцам после 1939 года на Востоке было ненужно – просто потому, что были проблемы не то, что с колонизацией Польши – наблюдался начавшийся ещё в середине XIX столетия “остфлюхт” – побег немцев на Запад Германии из Пруссии, Померании и Силезии. Реколонизация этих областей и колонизация даже приграничной Польши – Варталанда – были заделом на грядущие десятилетия – чего уж говорить о таком пространстве как СССР. Любят также говорить и о “руке” нацистских ученых – дескать, они напрямую влияли на политику Рейха. Но не тут-то было – вспомнить хотя бы основателя геополитики Карла Хаусхофера, или главного расолога Третьего Рейха – Ганса Ф. К. Гюнтера – они в один голос заявляли, что война против СССР обернется катастрофой для Германии. Похожие идеи были и в кругах высшего руководства НСДАП. Собственно, известную “прусскую военщину” тоже сложно заподозрить в желании воевать – они считали необоснованным даже вероятную войну с Чехословакией, которой Гитлеру, путем дипломатических интриг, удалось избежать. Да и не только немецкие генералы были против войны с самой большой страной мира – по воспоминаниям простых солдат, их привело в ужас сообщение о начале войны – многие из них помнили сообщение из “Deutsche Wochenschau” о пакте ненападения с СССР. Да, конечно, после первых успехов в войне этот страх несколько рассеялся, но начиная с осени, он вернулся к первоначальному состоянию, а зимой так и вовсе усугубился. Не только огромные, бескрайние и угнетающие, как описывали их немцы расстояния, не только непогода, но, и, самое главное–  отчаянное сопротивление советской армии быстро принесло понимание того, что победа над СССР к концу 1941 года является просто выдумкой.
Почему же Национал-социалистическое руководство, поставившее себе целью сберегания и преумножения немецкого народа, “арийской расы”, объявило войну огромному, мощному, развитому государству и отправило на бессмысленный убой миллионы людей? Очевидность тяжелой войны с СССР была ясна всем, в том числе, и немецкому руководству. И тут нам следует обратиться к классику коммунизма – Карлу Марксу. Да, дедуля был неправ во многом, однако, его высказывание “Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради сверхприбыли” – и это высказывание объясняет сложившееся логическое противоречие. Вспомним Первую мировую. Ни одной европейской стране, ни одному европейскому народу не нужна была война – внутри этих стран она была нужна лишь ограниченной прослойке крупных магнатов, военно-промышленных олигархов, получающих огромные прибыли с военных заказов. Им была выгодно не только всеевропейское побоище, но и долгое, кровопролитное всеевропейское побоище. Возвращаясь к Германии, просто суммируем – Первая мировая война – 2 миллиона погибших немцев – сотни миллионов марок выручки Круппов, Тиссенов, Шахтов, Сименсов и Вегманнов, Вторая мировая война – уже 9 миллионов погибших немцев, а Круппы, Тиссены, Шахты, Сименсы и Вегманны получили ещё большие прибыли, чем в первый раз. Собственно, они ясно понимали, что несмотря ни на какие военные катастрофы собственной страны и угрозу военной оккупации, никто не ликвидирует эту магнатерию – ведь победившей стороне гораздо выгоднее использовать их влияние, связи, а также владения для налаживания нового производства. Вот и сейчас, концерн Вегманн выпустил новую современную самоходку для Бундесвера…
Да, хоть партия нацистов и носила название национал-социалистической рабочей партии – это название соответствовало содержанию тем меньше, чем скорее дело шло к новой мировой войне. Ни одна из экономических реформ, предложенных первыми идеологами национал-социализма, такими как Готфрид Федер осуществлена не была, не говоря о политических преобразованиях – отстранения финансово-промышленной олигархии и обуржуазившегося юнкерства от власти. А в 1934 году Гитлер  вообще расправился и со своими бывшими соратниками, например с Э. Ремом, говорившим, что “наша революция только во вторую очередь национальная, а в первую – социалистическая. Сейчас первая фаза нашей революции совершилась, настало время второй”. Бессмысленно даже отрицать влияние крупного капитала на политику Гитлера – поскольку он получал от них деньги ещё задолго до прихода к власти, а незадолго до него – заключил соглашения через “посредника” олигархии фон Папена, что он не будет трогать их владения. Автор “нацистского экономического возрождения” Германии был Ялмар Шахт – масон – да, и это несмотря на якобы их преследование в “национальном” государстве. Увы, вовсе не “человеконенавистническая идея” правила в Третьем Рейхе. В нем правил обычный крупный капитал, жаждавший не сохранения нации и выведении расы сверхчеловеков, а прибылей, бесконечных прибылей, пуская даже и купленных миллионами жертв своих соотечественников.
Однако не только определенным кругам в Германии была нужна эта война. Гитлер получал поддержку не только от своих капиталистов – широкий поток инвестиций был открыт ему через Великобританию. Собственно, британоориентированность Гитлера хорошо видна даже в его основной работе – “Mein Kampf”. И английские элиты это знали. Знали, и целенаправленно взращивали антибольшевизм и русофобию в Гитлере – ведь, согласно их задумке, Гитлер должен был повернуть на Восток, а англичане, как обычно, могли бы отсидеться за морем, получая дивиденды от взаимного истощения двух противников англо-саксонской мировой гегемониии. Собственно, легко можно увидеть, как англичане действовали в период наращивания Гитлером военной мощи Фатерлянда: ремилитаризация Рейнской области – никак, производство химического оружия, дальнобойной артиллерии и авиации – никак, создание Кригсмарине – никак, аншлюс Австрии – никак,  аннексия Судетенланда, а затем и всей Чехии, плюс – создание марионеточной Словакии – тут даже помогли. Отчетливо видно, что англичане постоянно стремились развернуть немцев на Восток. Очнулись англичане только в 1939 году, но было уже поздно – Гитлер их переиграл на их же поле – дипломатии. Стоит ли говорить, как обрадовались англичане, когда Гитлер, терзающий авианалетами и морской войной против конвоев Англию на СССР? Даже Черчилль, ненавидящий большевизм, сказал, что несказанно рад появлению нового союзника – ещё бы, без него у Британской империи появлялись шансы выжить. Тем более умильно видеть сообщения в английской прессе и западных учебниках о решающей роли английской демократии в победе – Великобритания была одной из немногих стран в мире, потери которой во Второй мировой войне были меньше…чем потери в Первой мировой! И это отнюдь не из-за мастерства тактики англичан – просто участие в боевых действиях ограничилось морской и авиаподдержкой американцев да пострелушками в Египте, масштаб которых и близко не лежит с масштабами битв на Восточном фронте. Ах да, забыл ещё бомбардировки англичанами под конец войны мирных немецких городов, оставшихся без какой-либо военной промышленности и оборонительных укреплений – так, для “запугивания”…
Не забудем также и о таких “союзниках” по антигитлеровской коалиции как американцы. Для американцев любая война в Европе – это огромные барыши в Америке- что не мудрено – ведь США сразу становится страной-кредитором, страной-ростовщиком, страной-кузней, страной-бог-знает-ещё-чем, но все идет к одному – тотальному обогащению американцев. И тут речь вовсе не только о магнатских слоях – которые обогащаются само собой, но и о рядовых американцев – все эти займы идут в экономику государства. Просто давайте, опять-таки, вспомним Первую мировую, вернее, 1920-е – в Европе -голод, разруха и социальный кризис, в Америки – годы “просперити” – то есть процветания. Именно так 1920-е называются в американской историографии. Население Америки обогатилось до невиданных ранее высот. Кстати, 90-е годы в Америке называются “тучными” – все по той же причине. Поэтому, как говорится, кому война – а кому мать родна. Ах да, чуть не забыл: ещё в 1941 году будущий президент Штатов Гарри Трумэн говорил о вмешательства США в грядущую войну: “Позиция Америки будет зависеть от того, кто будет побеждать – если побеждать будут немцы – мы поможем русским, если русские – будем помогать немцам”. В то же самое время дедушка Джорджа Буша продавал партиями боеприпасы в нацистскую Германию – ну а что, это же “всего лишь война двух тоталитарных режимов”.
Таким образом, мы можем прийти к заключению, что не русский, не немецкий народы не хотели войны. Не хотело войны ни советское руководство (хотя бы просто потому, что оно бы её не вытянуло) ни рационально мыслящие партайгеноссе НСДАП. Войны хотели политические элиты отдельных, третьих стран, преследовавшие свои геополитические интересы. Войны хотели крупные финансовые воротилы, представители того самого капитала, у которого отечество там, где прибыль, и который и сейчас в эпоху глобализации занят лишь тем же самым, чем и семьдесят лет назад – получениями сверхприбылей, не обращая внимания на то, что подобная позиция может скоро уничтожить и Европу, и, в будущем, все человечество. Это тот самый капитал, который завозит миллионы мигрантов, который кричит о “толерантности”, который строит “мир без границ” –  а на деле – мир безграничного угнетения денежными мешками всей планеты, создания из свободных наций, свободных народов одинаковой, перемешанной массы покорных рабов, с навязанными иллюзиями вместо реальных стремлений, с марионеточными демонстрациями вместо реального протеста. Поэтому, я хотел сначала предостеречь об опасности наступления нового 1 сентября 1939 года – новой войны против Европы – но вдумайтесь – на самом-то деле эта война уже давно наступила, и ведется со всей беспощадностью военного времени. Когда же наступит новое 22 июня, – если оно ещё не настало – и как хорошо мы будем к нему подготовлены – будет зависеть от нас самих.