Все чаще в средствах массовой информации можно найти сравнение карательной операции, развернутой украинской властью в Донбассе,  с проводимой российской армией операции по восстановлению конституционного строя в Чеченской республике в середине 1990-х. Основной поток подобных сравнений по большей части выдается украинскими средствами массовой информации. Однако, действительно ли так похожи эти два государственных образования, их тактика и стратегия борьбы, их международное положение и многое, многое другое? Самое время все эти вопросы прояснить.

Идея этих сравнений сводится к постулату: «Почему России можно было вести военные действия в Чечне, и почему Украине не позволено этого делать на Юго-востоке, если в обоих случаях против центральной власти действуют сепаратисты?». Подобные сравнения, на наш взгляд, некорректны. Однако поиск истинных причин перед глашатаями Киева не стоит, их задача сводится к созданию прецедента, узаконившего действия украинской армии и национальной гвардии, несмотря на то, что международное право квалифицирует многие из их действий Киева как военные преступления.

Начинать сравнение между событиями прошлого тысячелетия и нынешнего следует с описания того, что происходило на территории Чечни в период с 1991 по 1999. Действительно ли так похожи эти военные операции?

События в Чечне начали набирать обороты летом 1991 года одновременно с нарастающим  политическим кризисом внутри СССР. Пиком кризиса стали московские события 18–21 августа 1991-го, вошедшие в историю как «Августовский Путч». До августа 1991 года Д. Дудаев, фактически возглавлявший центробежные силы в Чечне, занимал выжидательную позицию, определившись только после провала путча. Вероятно, когда крах ГКЧП был очевиден, он переметнулся к победившей стороне, которая, к тому же, не пыталась ставить его под жесткий контроль, предпочитая заигрывания. Пользуясь попустительством ельцинского окружения, 4 сентября  сторонники Дудаева захватили грозненский телецентр и Дом радио. Д. Дудаев зачитал обращение, в котором объявил, что «с 5 сентября до проведения демократических выборов власть в республике переходит в руки исполкома и других общедемократических организаций».  Старая же власть подлежала роспуску, что и было осуществлено 6 сентября 1991 года силовым путем. Вооруженные отряды дудаевских боевиков совместно с выпущенными из тюрьмы уголовниками захватили здание Верховного совета Чечено-Ингушской республики. При захвате здания более 40 депутатов получили травмы разной степени тяжести, а председателя горсовета Грозного В.Куценко выбросили из окна. Он разбился насмерть.

Смена формы власти в Чечне произошла 27 октября 1991 г. Общенациональный конгресс чеченского народа инсценировал выборы президента республики, в которых приняли участие всего 10–12% избирателей, а голосование проходило на 70 участках из 360. Здесь следует подчеркнуть, что нечеченское население, насчитывавшее более 300 тысяч человек, участия в выборах не принимало. Тем не менее, Д. Дудаев был объявлен президентом. Одним из первых актов, подписанных «самопровозглашенным президентом»,  был подписанный 1 ноября 1991 г. в нарушение российской Конституции указ “Об объявлении суверенитета Чеченской Республики”. Не проводилось даже формального референдума о независимости Чечни.

Провозглашение независимости в Чечне непосредственно сказалось на притеснении всего нечеченского населения, которое в общей сложности составляло 370 тысяч: сюда помимо 294 тысяч русских, следует включать 15 тысяч армян, 13 тысяч украинцев, а также многочисленные диаспоры евреев и греков.

 Первые ростки ненависти к «нечеченцам» появились еще задолго до провозглашения независимости. Первоначально фиксировался лишь рост количества преступлений в отношении жизни и имущества русскоязычных жителей. Результатом массовых притеснений стал значительный отток  русскоязычного населения с территории республики, которую вынуждены были покинуть около 250 тысяч человек. При этом достаточно частым явлением в жизни нового «демократического» государства были этнические чистки, направленные на именно физическое уничтожение оставшихся русскоязычных жителей. Только по официальным данным Министерства по делам национальностей, в период с 1991 по 1999 год на территории Чеченской республики более 21 тысячи мирных (невоенных) русскоязычных жителей были убиты и свыше 100 тысяч квартир и домов оказались захвачены у представителей не титульной национальности.

Помимо притеснений нечеченского населения в самопровозглашенной республике Ичкерия стали нормой разного рода преступления, которые наносили ощутимый урон государственному бюджету Российской Федерации. Например, по фальшивым чеченским авизо в период с 1991 по 1995 гг. были переведены в Чечню и обналичены порядка 800 миллиардов рублей. По сообщению Генпрокуратуры РФ осенью 1993г., одна из чеченских преступных группировок изготовила в Турции и ввезла в Россию через территорию Чечни 10 миллиардов фальшивых рублей.

Немалый урон государству наносили систематические грабежи проходящих через Чечню железнодорожных составов, в том числе и пассажирских. Только в 1993 году на Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги нападению вооруженных банд подверглись 559 поездов, произошло полное или частичное разграбление около 4 тысяч вагонов и контейнеров на сумму 11,5 миллиардов рублей. Стоит заметить, не признав фактического отделения республики, Москва на протяжении трех лет (1991–1994) продолжала перечислять деньги из государственного бюджета на содержание федеральных структур в Чечне.

Хасавюртовские соглашения, подписанные в 1996 гг., не изменили ситуации в Чечне, напротив, окончательно превратили ее в своеобразный криминальный «заповедник». Еще раньше- в 1994-му в Ичкерии фактически легализовал подневольный труд. По некоторым данным на территории республики в рабов были превращены около 46 тысяч человек. После 1996 года территория Чечни стала рассадником еще более тяжких преступлений, например, работорговли. Крупнейшие рынки невольников функционировали в Грозном и Урус-Мартане, «товар» для которых похищали в других российских регионах. По этому вопросу в МВД РФ существует даже определенная статистика  указывающая, что в 1996 году были похищены и переправлены в Чечню — 427 человек. В 1997 году — 1140 человек. В 1998 году — 1415 человек. На поток было поставлено так же похищение с целью дальнейшего выкупа, здесь помимо россиян жертвами часто становились иностранные граждане, главным образом из европейских стран, среди которых были Великобритания, Швеция, Польша, Франция, Италия и Венгрия.

Началом конца созданного в Чечне криминального режима стал военный поход армии Ичкерии, в российский Дагестан организованным полевыми командирами Ш.Басаевым и Хаттабом с целью создания на захваченной территории Северо-Кавказского исламского эмирата. Естественно, что подобные цели прикрывались полевыми командирами риторикой об «освобождении мусульманского Кавказа от российского имперского ига», но на саму суть подобные высказывания вряд ли влияли. Во многих стремлениях чеченских полевых командиров поддерживали монархии Персидского залива, принимая представителей Ичкерии на самом высоком уровне. У идеи построения исламского эмирата на Кавказе было достаточно сторонников и на территории Чечни, абсолютное большинство из которых составляли сторонники так называемого радикального ислама, прибывавших на территорию республики во второй половине 1990-х из разных частей света.

Именно после отражения нападения боевиков российские власти убедились окончательно в необходимости новой военной компании, поскольку нахождение подобного оплота терроризма рядом с границей было опасно для целостности России. Одной из главных причин успешных действий федеральных войск стал именно ваххабизм, не свойственный чеченскому народу и привносимый извне. Этот фактор признавал даже президент Ичкерии А. Масхадов: «Сегодня я вынужден признать, что у нас есть ваххабитская идеология, которая делает из нашей молодежи роботов, отравляет ее сознание. Эта идеология привносится искусственно».

Стоит заметить, что помощь Ичкерии, в том числе и в распространении идей ваххабизма, за все время ее существования, помимо вышеупомянутых государств Персидского залива, оказывали страны Европы, США, где существует мощное исламское лобби, а так же Турция, которая расценивала (и продолжает это делать) Кавказ зоной своего влияния. Только в 1995 г. на ведение боевых действий против федеральных войск и организации террористических актов на территории России дудаевцами за рубежом было собрано порядка 12 миллионов долларов. При этом поддержка выражалась не только в финансовых вливаниях, но и живой силе. В Чечню прибывала огромная масса наемников со всех континентов, в том числе и от международных террористов «Аль-Каиды».

В оказании помощи чеченскому криминальному режиму помимо вышеназванных государств были замечены и некоторые из бывших республик Советского союза. Однако особую страницу в историю обоих чеченских воин вписали представители Украины. Ее помощь главным образом сосредоточилась на поставке живой силы в лице боевиков из УНА-УНСО, которые принимали активное участие в обеих Чеченских кампаниях. Следует заметить, что «Бандеровцы» так, по словам очевидца, чеченцы между собой называли украинских наемников, считались у руководства Ичкерии весьма надежным контингентом. В пользу этого говорит тот факт, что часто на них возлагалась роль заградительных отрядов- уничтожение тех боевиков, которые хотели сдаться в плен или перейти на сторону федералов. Их за это ненавидели сами боевики. Стойкость украинских наемников или как их еще называли «Сало в окопах», объясняется несколькими факторами. И прежде всего: украинским наемникам, в случае пленения, абсолютно не приходилось рассчитывать на амнистию, а тем более на милосердие со стороны «федералов». По словам генерала Г. Трошева: «Именно это предательство братьев по вере и по крови больше всего раздражает российских военных. Тем более что в рядах федеральной армии немало украинцев — и солдат, и офицеров, и генералов. И служат они геройски».

Здесь в качестве лирического отступления можно в общих чертах заострить внимание на биографии одного из особо одиозных украинских бойцов – печально известного А. Музычко (Сашко  Билого). Сложно сказать, сколько людей сейчас вспомнят этого человека, убитого во время криминальных разборок. А в 1994 г. под видом журналиста он проник в Чечню, обладая турецким паспортом, с его же слов, все документы были настоящими. В республике, получив позывной “Консул”, он вместе с боевиками УНСО активно участвовал в боях, даже командовал личной охраной Д. Дудаева. Сложно судить, насколько высока была активность Музычко, но с его слов, именно он завёл в засаду отряд российских морских пехотинцев. После заключения Хасавюртовских соглашений в 1997 году Музычко вернулся на Украину, где весьма прочно сошелся с криминальными структурами. Участия в Чеченской кампании 1999–2001 он не принимал, поскольку в это время на Украине находился под следствием. Как пелось в одной известной песне: «сколь веревочки не виться все одно будет конец». Для Сашко он и наступил 24 марта 2014 года.

Подводя итог ситуации в Чечне в 1991–2001 гг. необходимо заметить, что именно разгул бандитизма и экстремизма в конечном итоге привел криминальный режим Ичкерии к краху. Следует заметить, что крах режима в Ичкерии был во многом делом рук населения уставшего от криминала в республике. Без помощи местных жителей вряд ли федеральные войска сумели бы достигнуть эффекта. В конечном итоге, подавляющее большинство населения в Чечне выступило за существование своей республики в рамках Российской Федерации. По этому поводу был проведен референдум, на котором присутствовали международные наблюдатели, в целом подтвердившие законность мероприятия. Вопросы, конечно, возникали, но принципиально не влияли на их мнение относительно итогов.

После краткой характеристики данной режиму, господствовавшему в Чечне без малого 10 лет, вполне логично сравнить его с Новороссией.

Пункт Первый. Начнем с того, что путь к независимости  в Чечне и Донбассе был, в общем-то, разный и для ее достижения использовались различные методы. Как указывалось выше, провозглашение независимости от Москвы в Чеченской республики было односторонним, самовольным актом самопровозглашенного президента Д. Дудаева. В отличие от Чечни, провозглашение независимости от Киева, в  Донецке и Луганске состоялось только после народных референдумов, состоявшихся 11 мая 2014г. Временная власть, избранная на народных митингах, ставила перед собой единственную цель – организовать и провести референдум о независимости, в котором, по данным Юго-восточных регионов, участвовало подавляющее большинство населения. Из числа участвующих в референдуме «За государственную самостоятельность Луганской народной республики» проголосовали 1 млн. 298 тыс. 084 избирателя из 1 млн. 807 тыс. 739 человек, т.е. – 96,2%, а против – 51 тыс. 276 человек (3,8%). Результаты в Донецкой области были несколько ниже луганских: «за» проголосовали 89,07 процентов, «против» — 10,19 процента

Лидеры Донецкой и Луганской народных республик лишь после референдума начали организовывать свои реальные управленческие структуры. Отсутствие единого координационного центра по проведению референдума привело к тому, что волеизъявление народа прошло далеко не во всех регионах, где были такие требования народа. Одной из главных проблем была организация надлежащих мер безопасности, в том числе и создание ополченческих дружин для защиты активистов от нападений.  А нападения случались: так, отрядами боевиков Правого сектора был разогнан лагерь сторонников федерализации в Николаеве, нечто подобное произошло в Николаеве, ну и самой известной стала город-герой Одесса… Именно там 2 мая 2014г. сторонники федерализации были сначала блокированы боевиками «Правого сектора» в Доме Профсоюзов. После чего здание со всеми находящимися внутри людьми было подожжено «коктейлями Молотова». Число погибших в результате этой варварской акции по разным  источникам в Одессе составило от 48 до 116 человек. Такой разброс не случаен: понимая, что трагедия произошла по ее наущению, киевская власть стремится преуменьшить количество жертв, называя при этом самые невероятные причины гибели людей.

Пункт второй: В Донбассе, как и на луганщине, нет никаких гонений по этническим или языковым признакам. В сети иногда встречаются якобы «свидетельства», живописующие ужасы, правда говорятся они в основном про Крым, где якобы в школах детей наказывают и выгоняют из класса за то, что они посмели одеть «вышиванки». Но по большинству заслуживающих внимание «свидетельств» давно даны соответствующие разоблачения. Так, многие мамы-папы детей «выгнанных из класса» обитают под Тернополем или Львовом и в Крыму никогда не проживали.

Ополчение в Луганской и Донецкой областях по мере возможности, но оттого не менее жестко,  пресекает (в т.ч. применяя законы военного времени) случаи мародерства и погромов. Весьма красочно положение вещей отражает тот факт, что после очередного авианалета или артобстрела со стороны украинской армии в Луганске и Донецке, за гибель мирных жителей властями не устраивалось прилюдных расправ над «украиноязычными» гражданами. До развития конфликта существовали даже государственные органы, подчинявшиеся Киевской хунте, по понятным причинам не проявлявшие активности. Например, только 5 августа 2014г. 300 милиционеров в Донецке добровольно перешли на сторону Народного ополчения, до этого же они сохраняли подчинение (хотя и номинально) министру МВД в Киеве.

Однако притеснение по гуманитарному признаку все же существует на Украине, но идет оно со стороны представителей западной и центральной частей страны по отношению к людям с Юго-востока. По мнению сторонников киевской хунты, их уничтожение будет только благом для будущего Украинского государства. Подобные устремления пока озвучиваются устами журналистов, но, вероятно, не за горами времена, когда об этом будут говорить и представители украинской власти. Подобного рода спич в эфире телеканала hromadske.tv позволил себе журналист издания «Український тиждень» Богдан Буткевич: «Донбасс — это не просто депрессивный регион. Там дикое количество ненужных людей… В Донецкой области 4 миллиона жителей и не менее 1,5 миллиона лишних… Нам не надо понимать Донбасс. Нам надо понимать украинский национальный интерес. А Донбасс нужно использовать КАК РЕСУРС… Есть самое важное, что нужно сделать в первую очередь. Как бы это жестоко ни прозвучало, в Донбассе есть люди, которых ПРОСТО НУЖНО УБИТЬ…» По отношению к народу восставших регионов имеется четкая установка – считать их людьми второго сорта. Для них было придумано даже неофициальное наименование «колорады» – по цвету георгиевской ленточки, которая стала основным символом борьбы с карателями.

Пункт третий. В Луганске и Донецке планируют освободить свою территорию. Однако создание на их территории тех самых криминальных «заповедников», как были в Чечне, или прибежища ваххабитов не планируется. Следует заметить, что изначально требованием народа была федерализация, а не отделение от Украины. Референдум по вопросу о федерализации прошел еще в 1994г. Единственное желание населения республик, взявшего в руки оружие, чтобы их оставили в покое, перестали бомбить и убивать всего лишь за решение стать независимыми от сегодняшней Украины, превратившейся в квазигосударство.

Пункт четвертый. В отличие от Чеченской республики, Ичкерия, Донецк и Луганск опираются преимущественно на свои собственные материальные ресурсы, и те зачастую «позаимствованы» у украинской армии. Мифические батальоны чеченцев, как и «вездесущий» спецназ ГРУ ГШ, существуют только в головах «свидомых» украинцев. Которым, вероятно, руководствуясь логикой сводимых украинцев, утверждающих, что руками ополченцев, против украинской армии воет сама Россия, следует задать вопрос: «А можно ли считать участие вышеупомянутых украинских добровольцев на стороне Чеченской республики Ичкерия войной Украины против России?».

«Полчища наемников» стали для киевской хунты очень удобным объяснением всех своих поражений и развала армии, в котором весьма активное участие принимали те же генералы, от которых сейчас Киев требуют решительных действий. Справедливости ради стоит заметить, что в боевых действиях в Новоросии действительно принимают участие граждане других стран, в том числе из России и постсоветского пространства, прибывают также добровольцы и из Сербии, Польши, Греции и Венгрии. Число иностранных добровольцев в рядах ополчения никогда не составляло абсолютного большинства. В подавляющем большинстве оно состоит из местных жителей.

Пункт пятый. В отличие от России, которая вела переговоры с лидерами чеченских сепаратистов в Москве и Хасавюрте, Киеве даже не помышляет о переговорах с лидерами Новороссии. Не желая слушать голос семимиллионного региона, киевская власть, говорящая о «Единой стране», вкладывает в это понятие только его беспрекословное подчинение себе, а никак не консенсус между свободными регионами. Это говорит отнюдь не о принципиальной позиции украинской власти, а о непонимании или нежелании понимать основу конфликта. Киевская хунта, сделав ставку на силовой метод, предпочитает разрушать мирные города при помощи «Градов» и авианалетов, где, зачастую, нет даже позиций ополчения, пытаясь таким способом призвать к покорности местное население.

Пункт шестой. После официального окончания контртеррористической операции в Чечне Россия начала вкладывать значительные силы в восстановление республики, сделав ее одной из самых процветающих регионов. Киевская власть, учитывая приведенные выше высказывания, вряд ли собирается вкладывать в развитие Донбасса и Луганщины какие-либо дополнительные (и даже обязательные) средства. На юго-востоке киевскую власть всегда интересовала только ресурсная составляющая, за счет которой происходило финансирование других регионов, расположенных преимущественно на западе страны. Две трети украинского экспорта и валютной выручки приходилось именно на восточные регионы. По данным издания «Forbes», на Донецкую, Луганскую и Харьковскую области, приходится около 23,5% совокупного валового регионального продукта (ВРП) Украины, 20% населения, 15% территории страны, почти 85% добычи угля, 45% добычи газа и 33% промышленного производства. Таким образом, украинское государство без угольных бассейнов и предприятий Юго-Востока, а также портов Одессы и Николаева превращается в территорию-поставщика дешевой рабочей силы для России и Европы. Относительно последнего: соглашение об ассоциации с ЕС до сих пор не ратифицировано. Вопрос остаётся открытым…

Напоследок хотелось бы сказать, что в отличие от России с ее подходом к решению Чеченской проблемы, Украине сохранить в своем составе Новороссию вряд ли удастся. И в Чечне, и в Донбассе народ высказал свое мнение через референдум. Однако существенное отличие состоит в том, что чеченский народ поддержал Российское правительство, стремящееся к миру в регионе. Народ же Новороссии выразил поддержку курсу на дистанцирование от Киева. Правительству Новороссии и Украины безусловно надо сесть за стол переговоров, для того, чтобы поставить точку в разгоревшемся конфликте, но после всего того, что было сделано Киевом на Юго-востоке, переговорный процесс не может быть легким и будет явно не в пользу «Единой Украины».

Список использованных источников:

  1. http://ostrana.ru/news/topic/v_donecke_300_milicionerov_pereshli_na_stor…
  2. http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/ekonomika/256671-za-chto-voyu…
  3. http://www.oilru.com/news/423471/
  4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA
  5. www.youtube.com/watch?v=mhYyj5l9Lx0 ;http://thekievtimes.ua/society/391851–15-milliona-chelovek-v-donbasse-nu…
  6. Асташкин Н.С. По волчьему следу. Хроники чеченских воин.-М.,2005. С.312.
  7. Бальбуров Д. Рабство в законе“Рынок рабов” глазами тележурналистов ВИДа // Московские Новости 2000. 10–26 июня. Доступно: http://www.memo.ru/hr/hotpoints/N-Caucas/ch99/000620/mn0620c.htm
  8. Баранов В. От военных действий к выполнению полицейских функций // Военно-промышленный курьер, № 4 (120). 01 — 07 февраля 2006 года
  9. Бондаренко М. Казаки Чечни ищут защиты у Владимира Путина
  10. Бондаренко М. Казаки Чечни ищут защиты у Владимира Путина // Независимая газета. 2003. 25 мая.
  11. В Луганской и Донецкой областях подвели итоги референдума// http://top.rbc.ru/politics/12/05/2014/923136.shtml
  12. Вахаев Л. Политические фантазии в современной Чеченской республике // Чечня и Россия: общества и государства. Сборник материалов к конференции. Вып. 3. М., 1999.
  13. Воронин Д. За счёт чего жила Чечня? // Огонёк, 2000. Доступно: http://www.ogoniok.com/archive/2000/4630–2/60–50-51/
  14. Гродненский Н. Первая Чеченская . История вооруженного конфликта.
  15. Гродненский Н. Первая Чеченская . История вооруженного конфликта. Минск. 2008. С.169.
  16. Депутат облсовета: число погибших в Одессе составило 116 человек. Доступно: http://ria.ru/world/20140505/1006617152.html
  17. Зайченко Г. Чечено-Ингушетия: кунаки Ельцина взяли власть// Коммерсант. 1991. 9 сентября.
  18. Криминальный режим. Чечня 1991–1995гг. М,.1995. С.16
  19. Леонов А, Васильев И.За что воюют: 20 важных для Украины городов на востоке. Доступно из URL:
  20. Майская бойня: обновлённый список погибших, среди них несовершеннолетний.Доступно: http://timer.od.ua/news/mayskaya_boynya_obnovlenniy_spisok_pogibshih_sre…
  21. Монетчиков С. Смертоносный потоп//SoldierofFortune(Солдат удачи). 1997. № 2. С.7.
  22. Николаевские майдановцы разогнали пророссийских активистов. Доступно: http://ukr.for-ua.com/ukraine/2014/04/08/082535.html
  23. Окончательные итоги референдума: Конституция Чечни принята// http://www.newsru.com/russia/27mar2003/refer.html
  24. Папанов М. Если Донбасс выйдет из Украины: экономические последствия// Доступно из URL: http://hvylya.org/analytics/economics/esli-donbass-vyiydet-iz-ukrainyi-e…
  25. Похищения иностранцев на Кавказе// Коммерсант. 2004. 12 апреля. №65. С.5 Доступно: http://www.kommersant.ru/doc/465687
  26. Савельев (Кольев) А. Н. “ЧЕРНАЯ КНИГА ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ
  27. Соколов-Митрич Д. Забытый геноцид // Известия. 2005. 25 января.
  28. Трошев Г. Моя война. М,2002. Доступно: http://militera.lib.ru/memo/russian/troshev/09.html
  29. Трошев Г. Указ.соч. С.
  30. ЦИК Луганской области обнародовал итоги референдума // http://www.interfax.ru/world/375832
  • фил

    Серьезная заявка на серьезную статью. Список использованной литературы даже есть. Сразу видно- человек с научным подходом. А вот одноклубники ваши, Петр, даже комментария не оставили(

  • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

    Вся полемика нынешней Киевской власти, сводится к судорожному поиску оправдания своей собственной контр-продуктивной политики. Как же тут обойтись без исторических аналогов? Ни первую, ни вторую чеченские компании, нельзя сравнивать с нынешней АТО на Юго-Востоке Украины, и автор привёл тому достаточно аргументов. Я нахожу лишь сходство в одном, и в Первую Чеченскую и в ситуации с Новороссией, всё можно было решить мирным путём. Первую Чеченскую начал тогдашний Кремль, из своих собственных корыстных побуждений и жадности олигархов. В случае же Донбасса и Луганщины наших дней, достаточно было бы НЕ посылать подавлять народные волнения молодчиков из Правого Сектора, которые спровоцировали ещё большие анти-Киевские настроения в регионах. А нужно было начать уважительный диалог с народом, через компетентных представителей временного правительства, а не через дегенератов и гомосексуалистов типа Ляшко. Я считаю, что больше ничего не требовалось. Может это было банальной глупостью переходного правительства, положившегося на топорный метод силового воздействия, а может и спланированной провокацией по разжиганию конфликта. Но судя по тем, кто сейчас управляет Украиной, достойно из ситуации, Киев уже не выйдет.

  • http://facebook.com/profile.php?id=1538968272 Max Shinkarenko

    Сравнение может быть только одно – в чечне и на Донбассе убивают русских людей при поддержке запада.
    Разница лишь в том, что в чечне были фанатики мусульмане, а в Донбассе каратели-фашисты.

  • http://twitter.com/Kosarar Kostya Kon

    А почему не сказано, что законные органы власти Чечни (парламент, президент) поддержали независимость, а законные органы власти Донбасса (местные советы, мэры) в ужасе сбежали от понаехавших боевиков?

    • Юрий

      Потому что евреи)

      • http://vk.com/id44217062 Константин Лунёв

        таки да

  • Юрий

    А почему вы не сказали, что боевикам Чечни руководили местные чеченцы, а боевиками в т.н. ЛНР и ДНР руководили “отпускники” из России?

  • Федя

    Ничего себе заявочки

  • Алексей

    1) Если бы в то время в Чечне провели Референдум, то всё равно Чечня бы вышла из СССР
    2) Территория Чечни исторически ДЕЙСТВИТЕЛЬНО была захвачена в эпоху Российской империи. А во времена СССР много нехорошего также случалось по отношению к населению. НЕНАВИСТЬ от чеченского народа к захватчикам вполне рациональна.
    3) Культура чеченского народа и его ценности, в том числе исламизм, практически не совместимы с современными возрениями. Традиционализм и космополитизм – это как два полюса. А вся эта родственность – навязана сверху. То же самое, когда пытаются искусственно внушить мысль что мы родные “с Узбеками, Армянами, Ингушами и пр.” Большинство территорий этих присоединены благодаря активным действиям в холодную войну с США. Они себе одно брали – а мы другое. Только они территории не хапали, а нам почему-то пытаются внушить мысль, что люди из бывших колоний СССР “братья нам по разуму и крови”. МЫ СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ, И ЦЕННОСТИ У НАС РАЗНЫЕ.
    4) Проблема в том, что ЧЕЧНЯ тогда ушла бы к рукам действительно больным и недалеким людям. И в этом беда народа Чечни. Там не нужно было возвращать территорию обратно. Тот факт, что были факты сплошной коррупции и предательство военных на самых верхах, говорит о том, что не было никакой политической воли в центре – сплошная продажность. Да и что Центр-то? Им ничего делать и не надо. Бандиты поубивали наиболее адекватных, при чем спонсорство получали и из Москвы. Потом и друг-друга погрохотали. Не удивительно, что население устало. По сути, когда дали бандитам право разгула на терр-ри Чечни – это был трюк с созданием видимости “что Россия нужна Чечне, чтобы держать её бравых молодцов в узде”. Типичный прикол с крышеванием бизнеса: сначала создать проблему, а потом изображать её решение. Эти бандиты – бывшие военные из той же СССР-вской армии. Это всегда была территория бандитов и грабителей. Увы. А с Крымом и ДНР/ЛНР несколько по-другому. Там действительно ряд чинушей и военных решил использовать возможность захватить власть. А простой люд, под страхом перед националистами в центре (боясь того же примера Чечни с чистками по нац. признаку), поддержал. Но покидать Украину и примкнуть решил только Крым. Почему? Да просто там раболепное население без этнического самосознания. Им пофиг в какой стране. +1 дотационный регион с кучей наркоманов и воров. Не понятно кто и выиграл из этого.
    Так что сравнение более или менее корректно. И крымчан не любят в России – нафиг такое кол-во малоквалифицированных нищебродов с кучей проблем. Своих не хватает что ли? Эта идея с Крымом – ещё один миф и образ канувшего в лету “СССР”. Просто политический трюк для роста рейтингов, удачная территория для размещения своих баз и новый повод для откатов (дотации Крыму).